üntersucliungen über die ersten Entwicklungsvorg. in den Eiern der Insekten. HI. 24 5 



dass die Auffassung Boveri's meines Wissens von keiner Seite Wider- 

 spruch erfahren hat. Er sagt (p. 80) ; »Mit dem mütterlichen Kern sind 

 zugleich die mütterlichen Vererbungstendenzen des Eies beseitigt. Das 

 mütterliche Protoplasma, obgleich es ja auch in diesem Fall materiell den 

 weitaus größten Antheil an der Bildung des neuen Organismus nimmt, 

 ist auf die Form desselben ohne allen Einfluss.« 



Nun mehren sich aber in neuerer Zeit die Stimmen, welche auch 

 dem Protoplasma oder den außerhalb des Kernes gelegenen Zell- 

 bestandtheilen einen Einfluss auf die Vererbung zuerkennen möchten. 

 Waldeyer (73) weist darauf hin, dass wir bisher noch kein Spermato- 

 zoon kennen, in dessen Aufbau kein Protoplasma übergehe. 



Der Versuch Boveri's muss allerdings bisher als die kräftigste Stütze 

 für die Theorie von der Alleinherrschaft des Kernes betrachtet werden 

 und gegen ihn richtet sich demnach auch der Ansturm derjenigen, 

 welche eine abweichende Ansicht haben. Da ist zunächst Verworn (72) 

 zu nennen. Nach einem energischen Protest dagegen, dass das Proto- 

 plasma des Spermatozoon bei allen Theorien einfach bei Seite gelassen 

 werde, unternimmt er den Versuch, die Schlüsse Boveri's als irrig 

 nachzuweisen. Meines Erachtens läuft jedoch seine gesammte Beweis- 

 führung darauf hinaus, das Gegentheil von dem zu erhärten, was er 

 beabsichtigt. Sicher hat er Recht, wenn er mit den Spermatozoon stets 

 eine kleine Menge männlichen Plasmas in das Ei eingeführt werden 

 lässt. Aber die Menge desselben ist außerordentlich winzig gegenüber 

 dem weiblichen Plasma, selbst bei Befruchtung eines Eifragmentes. Er 

 nimmt an, dass sich das geringe männliche Plasma direkt mit dem des 

 Eies mischt (p. 77). Wenn er hinzusetzt, dass es nun für das Auge (!) 

 nicht mehr zu trennen ist, so will ich daraus nicht schließen, dass er 

 etwa dem männlichen Protoplasma andere Eigenschaften zuschreiben 

 möchte wie dem weiblichen. 



Jetzt besteht also das Eifragment aus einem Kern und einem 

 Gemisch von wenig männlichen und viel weiblichen lebendem Plasma. 

 Ohne Hinzufügung eines Kernes würde das Eifragment abgestorben 

 sein wie ein kernloses Stück eines Protozoon. Nachdem aber Verworn 

 nachgewiesen hat an einem abgeschnittenen und bereits etwas degene- 

 rirten kernlosen Plasmastück von Orbitolites complanatus, dass es 

 bei Vermischung mit kernhaltigem Protoplasma seine 

 verloren gegangene Bewegungsfähigkeit wiedergewinnt 

 (p. 69), brauchen wir auch für die Lebenskräftigkeit des Eiplasmas 

 nicht zu fürchten, was übrigens ja auch die Beobachtungen der Gebrüder 

 Hertwig (43) und Boveri's (12) bereits erwiesen haben. Jetzt wäre also 

 dem weiblichen Protoplasma Gelegenheit gegeben, bei dem Stoffaus- 



