246 



H. Henking, 



lausch mit dem Kerne mid bei den folgenden Theiliingen irgend einen 

 bestimmenden Einfluss auf die heranwachsende Larve auszuüben. Da- 

 von ist bisher nichts bekannt geworden. 



Da der Samenkern also die große Menge weiblichen Plasmas 

 gewissermaßen umprägt in männliches Plasma, so spricht Verwürn so- 

 gar von ersterem als von einem «Nährbodem für den Kern, der wohl 

 noch einmal durch einen »künstlichen Nährboden« ersetzt werden 

 könne. Wo bleibt denn da aber die von Verworn angenommene Be- 

 deutung des Protoplasmas für die Vererbung? Wenn die große Menge 

 Eiplasma für den Samenkern nur den Werth eines bestimmungslosen 

 Nährbodens hat. kann da wohl angenommen werden, dass bei regulärer 

 Befruchtung das Bischen vom Samenfaden herbeigebrachte männliche 

 Plasma für den Eikern von größerer Wichtigkeit ist ? Wenn Verworn 

 in Bezug auf das Eifragment sagt (p. 80) ; »Die Spermatozoenzelle zieht 

 daher den nicht mehr aktiv thätigen Protoplasmaleib des Eies, der 

 wegen seiner Kernlosigkeit früher oder später doch zu Grunde gegan- 

 gen wäre, einfach als Nährmaterial nach und nach in ihren Stofif- 

 wechsel mit hinein«, so müsste diese einfache Angelegenheit doch erst 

 bewiesen werden. Wie ist es alsdann aber bei Befruchtung eines nor- 

 malen kernhaltigen Eies. Zieht da etwa die Spermatozoenzelle das 

 halbe Ei als Nährmaterial in sich hinein? 



Gerade die VERwoRN'sche Darstellung wäre geeignet, das Monopol 

 des Kernes für Leitung und Bestimmung des Stoffwechsels und also 

 auch für die Vererbung zu festigen. Jedoch glaube ich, dass die Unter- 

 suchungen über das Verhalten des Kernes zu einem fremden lebenden 

 Plasma viel zu gering sind, um etw as Sicheres nach irgend einer Rich- 

 tung aussagen zu können. 



Sehr viel gewichtiger sind die Einwände, w^elche kürzlich R. S. 

 Bergh (5) gegen den Versuch Boveri's und damit gegen die Bedeutung 

 des Kernes als alleinigen Träger der vererblichen Substanz erhoben 

 hat. Er deutet darauf hin, dass durch Fol (221) gerade auch bei Echi- 

 niden der Nachweis erbracht sei, dass es außer zu einer Copulation 

 der Geschlechtskerne auch noch zu einer Copulation der vom (^f und 

 Q Kerne mitgeführten Centrosomen komme nach deren Halbirung. 

 Da nun das befruchtete Eifragment höchst wahrscheinlich nicht nur 

 den Kern, sondern auch das meist in der Nähe des Kernes gelegene 

 Ovocentrum entbehre, so sei gar nicht zu sagen, ob die ausschließliche 

 Erzeugung väterlicher Eigenschaften der Larve auf Rechnung des (allein 

 vorhandenen) Spermocentrums oder des (ebenfalls allein vorhandenen; 

 männlichen Kernes zu setzen sei. Nur in dem Falle würde der Sitz 

 der erblichen Eigenschaften im Kern bewiesen sein, w^enn es gelänge 



