354 



Hubert Ludwig, 



demgemäß zu erwarten, dass auch die feineren Bauverhältnisse, wie 

 wir sie soeben, namentlich an der Nabe, bei Chiridota pisanii kennen 

 gelernt haben, auch bei den übrigen Chiridota-Arten vorhanden seien. 

 Es schien mir aber wünschenswerth darüber doch einige Gewissheit 

 zu erlangen, da wenigstens ein Bestandtheil, den ich in der Nabe der 

 Chiridota pisanii-Bädchen gefunden, nämlich der Mittelpfeiler, in keiner 

 mir bekannten Abbildung eines fertigen Chiridotarädchens sicher an- 

 gedeutet ist. Ich untersuchte also die Bädchen einiger Chiridota-Arten, 

 die ich gerade zur Hand hatte und fand, dass allerdings auch im Bau 

 der Nabe im Allgemeinen eine große Übereinstimmung herrscht, dass 

 aber doch einige Einzelheiten vorkommen, welche von dem Verhalten 

 der Chiridota pisanii abweichen. Zunächst untersuchte ich die Chiridota 

 rufescens (Br.) (= variabilis Semp.). Ihre Bädchen unterscheiden sich 

 dadurch von denen der Chiridota pisanii, dass der Nabe der Mittelpfeiler 

 fehlt. Ich glaube daraus schließen zu dürfen, dass er auch bei den 

 meisten anderen Chiridota-Arten nicht zur Ausbildung gelangt ist und 

 sich daraus der Umstand erklärt, dass er auf keiner bis jetzt vor- 

 handenen Bädchenabbildung zu finden ist. In diesem Schlüsse wurde 

 ich bestärkt, als ich auch noch die Bädchen der Chiridota amboinensis 

 Ludw. und der Chiridota liberata Sluit. verglich und auch hier den 

 Mangel des Mittelpfeilers feststellte. Wo kein Mittelpfeiler ist, kann 

 sich natürlich auch keine Mittelplatte für die Bildung der Decke ent- 

 wickeln. Die Decke muss sich hier lediglich aus den zusammen- 

 wachsenden Speichenplatten aufbauen, welche sich in diesem Falle 

 axialwärts stärker entwickeln müssen als beim Vorhandensein einer 

 Mittelplatte. Wird die Achse von allen Speichenplatten erreicht, so ist 

 die Decke vollständig geschlossen und verhält sich dann eben so als 

 wäre sie über einem Mittelpfeiler entwickelt; so verhalten sich z. B. die 

 Bädchen von Chiridota amboinensis Ludw., liberata Sluit. und wahr- 

 scheinlich noch mancher anderer Arten. Bolchen aber die Speichen- 

 platten nicht bis zur Bädchenachse, so muss beim Fehlen einer Mittel- 

 platte in der Mitte der Decke eine Lücke offen bleiben, welche von 

 oben in den Hohlraum der Nabe führt. Dieser Fall tritt häufig bei den 

 Bädchen der Chiridota rufescens ein, deren Nabe bald eine ganz ge- 

 schlossene, bald aber auch eine in der Mitte durchlöcherte Decke auf- 

 weist (Fig. \ 0). Die Öffnung der Decke hat eine abgerundet eckige 

 Form und liegt entweder ganz genau central oder ein wenig excentrisch. 



Noch unvollständiger wird der Aufbau der Decke , wenn beim 

 Mangel von Mittelpfeiler und Mittelplatte die Speichenplatten nicht nur 

 die Bädchenachse nicht erreichen, sondern auch mit ihren seitlichen, 

 benachbarten Bändern bis auf den peripherischen Bezirk der Decke 



