356 



Hubert Ludwig, 



Figuren die gebogenen Grenzlinien, welche die Umbiegungsstellen der 

 Speichenpfeiler in die Deckplatte bezeichnen. In Wirklichkeit fehlen 

 diese Linien wohl sicher bei keiner der betr. Arten, da ich sie bei 

 Chiridota variabilis Semp. deutlich sehe. Die ßasalplatte mit den 

 Speichenpfeilern zeichnet Sebiper bald scharfrandig, bald mit ver- 

 waschenen Rändern. Man wird annehmen dürfen, dass er mit den ver- 

 waschenen Rändern das Durchschimmern andeuten will. Geht man 

 aber unter dieser Voraussetzung die Abbildungen der Reihe nach durch, 

 so ergiebt sich , dass er die Basalplatte mit den Speichenpfeilern zwar 

 in einigen Figuren (Fig. 1 c und 6c seiner Taf. V und Fig. loa seiner 

 Taf. XXXIX) richtig an die Unterseite der Nabe, in den meisten Figuren 

 (Fig. 2, 3 c, 4 c, 56, 7 c, 86 und c, 9 a, 10 a, 4 1 a seiner Tafel V) aber 

 fälschlich an die Oberseite der Nabe verlegt. 



SluiterI bemühte sich genauer als seine Vorgänger in den Bau der 

 Rädchen einzudringen. Mit Recht spricht er sich dahin aus, dass die 

 Abbildungen jener keine richtige Vorstellung des Sachverhaltes geben. 

 Aber auch seine eigene Darstellung, die sich zunächst auf Chiridota 

 variabilis Semp. (— rufescens [Br.]) bezieht, unterliegt demselben Vor- 

 wurfe. Er beschreibt zwar ganz zutreffend den r^-förmigen Verlauf der 

 Speichen (die er Radien nennt), aber seine Auffassung der Nabe ist 

 ein eigenthümliches Gemisch von Wahrem mit Falschem. Er sagt: »Im 

 Gentrum kommen die sechs Radien zu einem Kreuz zusammen, das 

 flach ist und höher liegt und von den eigentlichen Radien scharf abge- 

 grenzt ist. Ohnedem sind die Radien noch mit einander verbunden 

 durch einen zweiten Ring, welcher dicht beim Centrum auf und nieder 

 gehend, Radius mit Radius verbindet.« Aus seiner zugehörigen Ab- 

 bildung geht hervor, dass er mit dem »flachen Kreuz« die Basalplatte 

 mit den Speichenpfeilern meint, die aber zusammen keineswegs flach 

 sind, da die Speichenpfeiler von der Basalplatte schräg aufsteigen. 

 Auch liegt das » Kreuz (f nicht, wie er meint, höher als die Innenenden 

 der Speichen, sondern tiefer. Ferner sieht man aus seiner Abbildung, 

 dass er mit der scharfen Abgrenzung der Speichen von dem Kreuz die 

 sechs Grenzlinien meint, von denen nach meiner obigen Darlegung 

 klar ist, dass sie die Stellen bezeichnen, an welchen die Speichen- 

 platten der Decke von den Speichenpfeilern abbiegen. Diese Grenz- 

 linien sind also nicht, wie Slüiter anzunehmen scheint, Nahtlinien 

 zwischen »Kreuz« und Speichen, sondern Umbiegungsstellen. Mit dem 

 »zweiten Ring« meint Sluiter offenbar den peripherischen Bezirk der 

 Deckplatte. Doch ist mir unverständlich, wie er in seiner Abbildung 



1 Natuurkiindig Tijdschrift voor Nederlandsch Indie. Bd. XL. Batavia 1880. 

 p. 22—23. Taf. VII, Fig. 7. 



