Morphologie und Systematik des Genitalapparates von Helix. 



Von 



H. Ton Ihering (Rio Grande do Sul). 



Mit Tafel XVIII und XIX. 



(Erster Theil.) 



Was ist Helix? Jeder, der sich in der heimischen Natur nur ein 

 wenig zu orientiren sucht, glaubt es zu wissen, und doch vermag 

 kein Zoologe es zu definiren! Sagen wir es gleich ehrlich heraus: Helix 

 ist bisher ein Sammelsurium mehr oder minder ähnlicher Schalen, 

 deren Pfeiffer 1877 schon über 3400 aufzählte. Wohl haben Schmidt, 

 Moq-üin-Tandon, Semper und viele Andere versucht, einzelne kleinere 

 Gruppen näher unter sich verwandter Arten zusammenzufassen, aber 

 vielerlei dabei begangene Missgriffe und zu Tage getretene Widersprüche, 

 Differenzen ernstester Art in der morphologischen Deutung, die denn 

 auch zu offenbaren Irrthümern in der Systematik führten, haben ein 

 solches Misstrauen in die Berechtigung der Verwerthung anatomischer 

 Resultate für die Systematik erzeugt, dass noch bis auf den heutigen 

 Tag die Schale die Grundlage bildet für die Familie der Heliciden. 

 Klar spricht diesen Standpunkt z. B. P. Fischer^ aus, wenn er sagt: 

 »Quant aux organes genitaux, ils montrent chez les Helix toutes les 

 Varietes possibles et ne doivent pas etre pris en grande consideration 

 pour la Classification.« 



Im Gegensatze dazu bin ich von Jahr zu Jahr mehr von der Wich- 

 tigkeit der Genitalorgane für die Systematik der Heliceen überzeugt 

 worden, und so soll die vorliegende Arbeit zeigen, in welcher Weise 

 morphologisch der Genitalapparat der Nephropneusten sich darstellt, 

 und welche Hilfe derselbe für die systematische Abgrenzung der Familie 

 der Heliciden darbietet, sowie für die weitere Eintheilung der Familie. 

 Es ist mir, der ich von Kindheit an Conchyliologe und somit nicht ge- 



1 Manuel de Conchyllologie. Paris 1887. p. 470, 



