Morphologie und Systematik des Gemtalapparates von Hclix. I. 



409 



Zonitesgruppe, da ein rudimentärer Liebesdolchsack vorkommt, dessen 

 genauere Untersuchung noch aussteht. So scheint Selenites, obwohl 

 mit Zonites nächst verwandt, den Übergang zu den Testacelliden resp. 

 Agnatha zu vermitteln, einer Gruppe, welche in Bezug auf ihren Zu- 

 sammenhang mit den Zonitiden und eventuell anderen Familien noch 

 sehr der genaueren Untersuchung bedürftig erscheint. 



Hiernach war es nicht zutreffend, wenn Pilsbry ^ die Familie 

 Selenitidae annahm, während Binney die Stellung der Gattung schon 

 richtig erkannt hatte. Im Übrigen scheint mir Pilsbry die nordameri- 

 kanischen Zonitiden gut zu gruppiren, und namentlich ist es aner- 

 kennenswerth, dass er Pristiloma Anc. eine für Zonites Lansingi Bld. 

 und Stearnsi Bld. aufgestellte Gattung, trotz des gerippten Kiefers bei 

 den Zonitiden lässt, zu denen sie die Radula und Schale verweisen. 

 Wird auch erst die Anatomie des Genitalapparates über die systema- 

 tische Stellung der Gattung Aufschluss geben, so ist doch a priori gar nicht 

 einzusehen, warum die Veränderungen, welche der Kiefer in anderen 

 Familien erleidet, indem er bald glatt, fein gestreift oder grob gefurcht 

 bis gerippt erscheint, nicht auch bei Zonitiden sollen möglich sein. 



Nie, wie wir sehen, ist auf die gerade bei Zonitiden doch sehr 

 ausgeprägten Besonderheiten im Bau der Genilalorgane Rücksicht ge- 

 nommen worden, was schwerlich richtig sein kann. Es ist nicht meine 

 Meinung, dass nun einfach der Genitalapparat an die Stelle der bisher 

 benutzten Charaktere rücken solle, ich glaube vielmehr, dass es die 

 Aufgabe weiterer Forschungen sein wird, unter Berücksichtigung aller 

 Organsysteme die natürlichen Gruppen zu ermitteln. Allerdings glaube 

 ich, dass dabei kein Organ wichtigere Dienste leisten kann als der Ge- 

 nitalapparat. Zu einer einigermaßen zuverlässigen Eintheilung der 

 Zonitiden reichen die vorliegenden anatomischen Beobachtungen bei 

 Weitem nicht hin, sie lassen aber, wie ich glaube, doch schon die 

 Richtung erkennen, in der sich einst die Klassifikation bewegen wird. 



Suchen wir uns Rechenschaft zu geben über die Umwandlungen, 

 welche der Genitalapparat erleidet, so fällt es zunächst auf, dass in jeder 

 der besonderen natürlichen Gruppen derselbe Gegensatz uns zu Tage 

 tritt, dass Formen mit einfachem Genitalapparate, also haplogone neben 

 xiphogonen, vorkommen. So neben den echten Vitrina die Vitrinopugio, 

 so neben den Zonites die Zonitoides und so neben Helicarion und Ver- 

 wandten Euplecta, Macrochlamys etc. und endlich Rhysota neben Xesta. 

 Wie erklärt sich dieses Verhältnis? Dasselbe zeigt uns klar, dass es 

 unnatürlich wäre, die xiphogonen Gattungen von den ihnen nächst- 



1 H. A. Pilsbry, Nomenclature and Check List of North American Land 

 Shells. Proc. Ac. Nat. Sc. of Philadelphia. ^1889. p. 491—210. 



