Morphologie und Systematik des Geiiitalapparates von Hei ix. I. 



421 



haben aber schon oben darauf hingewiesen, dass eine einseitige 

 Berücksichtigung des Kiefers keine natürliche Anordnung der Genera 

 zur Folge hat. Die Radula ist indifferent, durch die verlängerten Meso- 

 donten der marginalen Zähne eher den Zonitiden sich nähernd als den 

 Heliceen. Der Genitalapparat zeigt bei den eben genannten Gattungen 

 sowie bei Prophysaon und Ariolimax eine Appendicula, über welche 

 genauere Untersuchungen nicht vorliegen. Bei Ariolimax californicus 

 stellt sie eine Drüse dar, bei Hemphillia glandulosa fehlt die Appeu- 

 dicula und statt ihrer findet sich am Penis ein Appendix. Es scheint 

 daher wahrscheinlich, dass genauere Untersuchungen noch Reste vom 

 Liebesdolch und seinem Sack nachweisen werden, wie Binney ver- 

 muthet. Dass getheilte Fußsohle und Schwanzdrüse bei einem Theile 

 der Arioniden vorkommen, erwähnte ich schon, es ist daher nicht über- 

 raschend, wenn sie auch im Genitalapparate sich den Zonitiden an- 

 schließen. 



Mehr überraschend ist mir es, dass Limax nicht an die Zonitiden 

 sich anschließt, doch sind wir, glaube ich, über den Ursprung von 

 Limax noch ganz im Unklaren und kennen nicht wie bei Arioniden, 

 Succiniden u. A. die ganze Kette von Formen mit großer äußerer Schale 

 bis zu innerer. Hier gab es seither wohl nur Vermuthungen und es 

 scheint, dass sie nicht richtig waren. Jedenfalls müssen die Verwandt- 

 schaftsbeziehungen von Limax künftig vorurtheilsfrei gründlicher ge- 

 prüft werden. 



Einige Bemerkungen sind noch nöthig betreffs des PenisretraktorS. 

 Wenn ich oben Arion in Bezug auf diesen Muskel mit Hyalina verglich, 

 so wird man mir erwiedern können, dass ja Arion überhaupt keinen 

 Retractor des Penis besitze. Simrotii ^ vertritt zwar die Meinung, dass 

 an Stelle eines solchen Retraktors nur lockere Bindegewebszüge des 

 Mesenteriums sich finden, »wohl, wie überall, mit vereinzelten Muskel- 

 fasern, doch ohne ein wahres Muskelband zu bilden«. Dem gegenüber 

 muss ich betonen, dass es sich nicht um vereinzelte Muskelfasern handelt, 

 sondern um ein vom umgebenden Bindegewebe wohl unterschiedenes 

 Muskelband, das sich deutlich als ein Theil des großen Genitalretraktors 

 erweist, der ja wie bekannt, sogleich in zwei Bündel zerfällt, je eines 

 für Vagina und Blasenstiel. Es liegt auch kein Grund vor zu sagen: 

 »ein Penis fehlt«. Der Penis ist da, morphologisch wie funktionell, 

 Qur schwächer entwickelt. Er beginnt ein wenig über der Insertion des 

 Retraktor; hat wie immer verstärkte Wandung und dient ja auch wie 

 immer bei Nephropneusten zur Bildung der Spermatophore. Es ist 



1 1. C. p. 233. 



