430 



H. von Ihering, 



philen sehr dürftig. Schmidt hat in älteren kleinen Publikationen Mit- 

 theilungen gemacht über die Pfeile der Xerophilen und u. A. darauf 

 hingewiesen, dass einige Arten (H. maritima, variabilis, candidula , ca- 

 perata, intersecta) nur einen Pfeil besitzen. In seinem Hauptwerke 

 bespricht er zahlreiche Xerophilen und bildet ihren Genitalapparat ab, 

 leider aber ohne die nöthigen Erklärungen zu geben, so dass man nicht 

 wissen kann, ob etwa an der anderen Seite der Vagina noch ein von ihr 

 verdeckter Pfeilsack liegt und ob die abgebildeten subordinirten Säcke 

 alle beide Pfeilsäcke sind , oder ob einer von ihnen ein leerer Neben- 

 sack ist. Es sind daher erneute Untersuchungen absolut nothwendig 

 und zumal auch mit Rücksicht auf die Entwicklung der mancherlei in 

 Frage kommenden Gebilde. 



Eine besondere Eigenthümlichkeit der Xerophilen oder nur eines 

 Theiles derselben ist auch die Anheftung des Pfeilsackes an die 

 Vagina. 



Über die Radula der Xerophilen ist nichts bekannt. Den Kiefer 

 zahlreicher Arten hat Moqüin-Tandon beschrieben. Es lässt sich da- 

 nach sagen, dass im Allgemeinen der Kiefer der Xerophilen wenig 

 gebogen und nicht sehr stark ist , mit 6 — 10 breiten sehr flachen 

 Rippen, die nahe an einander stoßen, mit schmalen, spaltförmigen 

 Zwischenräumen. Nur in wenigen Fällen, wie zumal bei den Helio- 

 manes- Arten, werden diese Rippen höher, schärfer, schmäler und 

 sind durch breitere Zwischenräume getrennt, auch ist dann der un- 

 tere (aber nicht wae bei Pentataenien auch der obere) Rand stark 

 gezähnelt. Unter den typischen Xerophilen der Helicella - Gruppe 

 hat nur H. ericetorum einen Kiefer mit stärkeren durch breite Zwi- 

 schenräume getrennten Rippen. Wir sehen somit, dass es gerade 

 die größten Arten sind, welche diese höchste Entwicklungsstufe ein- 

 nehmen , bei den kleinen Arten sind die Rippen breit und flach, nur 

 durch lineare Furchen getrennt, und dabei ist noch bemerkenswerth, 

 dass diese Furchen bei den meisten Arten erst in der Mitte des Quer- 

 durchmessers auftreten, also nur in der dem schneidenden Rande des 

 Kiefers entsprechenden Zone entwickelt sind. Diese Verhältnisse 

 nähern sich jenen von Patula u. a. dem Ursprung der Heliceen nahe- 

 stehenden Gattungen. Merkwürdig ist übrigens, dass Moquin-Tandon 

 nicht schon durch die Vergleichung der Kiefer vor seinem Missgriflfe 

 bew ahrt wurde Helix pisana den Xerophilen einzureihen. 



Von diesem einen MissgrifFe abgesehen hat Moquin-Tandon nur mit 

 der Einreihung von H. alpina unter die Xerophilen und mit Abgrenzung 

 und Stellung von Cochlicella Irrthümer begangen , im Übrigen hat er 

 sowohl die Fruticicolen wie w^eiterhin die Xerophilen in einer Reihe 



