434 



H. von Ihering, 



den Arten erheblich verschieden. Leider ist mir die letztere der an- 

 geführten Arbeiten z. Z. nicht zugänglich. 



Eine gute Darstellung von den Unterschieden der Genitalapparate 

 von H. candicans und ericetorum giebt Hesse (Jahrb. d. d. Malak. Ges., 

 Bd. IX, 1882, p. 33—37, Taf. II). Es sind dabei nur die Gland. mucosae 

 von H. ericetorum nicht in die Zeichnung eingetragen. Ich fand deren 

 16. Die zwei nahezu gleich großen Pfeile von H. ericetorum sind un- 

 gleich gebogen, indem der eine einfach der andere zweimal gekrümmt 

 ist. Bei H. candicans sind zwei kaum gebogene gleich große Pfeile 

 vorhanden. Hesse führt eine Beobachtung von Hazay an, wonach der- 

 selbe zweimal ausnahmsweise den einen Pfeil viel kleiner antraf als 

 den anderen. Dies führt denn zu der nahestehenden H. Ammonis 

 A. Schmidt, wo diese Größendifferenz nach Hesse die Regel bildet und 

 der rudimentäre Pfeilsack sich dem anderen anlegt. 



Zu den mit zwei Pfeilen versehenen Xerophilen stellt Kobelt 

 als sect. Xeroleuca auch folgende bis dahin zu Leucochroa gerechnete 

 Arten: H. turcica Gh., mogadorensis Bgt., degenerans Mouss., mograbina 

 Morel. Worauf sich die Angabe über den Genitalapparat stützt ist 

 mir unbekannt. 



H. explanata Müll. 



Moquin-Tandon, p. 229. 



Der Kiefer hat zehn scharfe Leisten, die durch Zwischenräume ge- 

 trennt sind und nicht über die ganze Kieferlänge hinzuziehen resp. den 

 hinteren Rand nicht zu erreichen scheinen, also wie bei H. villosa. Es 

 sind jederseits sechs Gland. mucosae da, in zwei Gruppen angeordnet. 

 Der Pfeilsack ist zweilappig und enthält zwei Pfeile. Ob es berechtigt 

 ist eine besondere Sektion Jacosta für diese und ähnliche Arten an- 

 zunehmen, ist sehr fraglich. Von der ebenfalls zu Jacosta gerechneten 

 H. setubalensis Pfr. giebt Semper an, dass sie und Verwandte keine 

 Pfeile in den Säcken habe, während die als Var. zu explanata gezogene 

 H. depressula Parr. nur einen Pfeil besitze. Diesen Widersprüchen 

 gegenüber sind ausgedehntere Untersuchungen sehr zu wünschen, 

 jede Art in zahlreichen Individuen berücksichtigend. Es ist klar, dass 

 Translokation eines Pfeilsackes neben den anderen und Verkümmerung 

 eines Pfeilsackes und der Nebensäcke sich in verschiedenen Gruppen 

 selbständig wiederholen kann und dass daher nicht Arten mit überein- 

 stimmendem Genitalapparate ohne Weiteres neben einander gestellt 

 werden dürfen. Nur eingehende Specialstudien, welche alle anato- 

 mische und conchyliologische Momente berücksichtigen, können hier 

 zum Ziel führen. 



fl. mograbina Morel. Eine Abbildung des Genitalapparates gab 



