444 



H. von Ihering, 



und edentula, welche hierher gehören, mit H. bidens zu einer unnatür- 

 lichen Gruppe zu vereinen, und andererseits H. umbrosa, die nicht 

 hierher gehört, einzuschmuggeln. Ich schlage daher vor: Trichia für H. 

 hispida und Verwandte als Sektion beizubehalten in der Begrenzung, 

 welche die anatomische Forschung erheischt. Natürlich kann es sich 

 dabei nur um die überhaupt schon untersuchten Species handeln und 

 ist immerhin möglich, dass die anatomische Untersuchung von bisher 

 dem Genitalapparate nach nicht bekannten Arten noch mancherlei Ver- 

 änderungen herbeiführen wird. 



Die Sektion Trichia in diesem Sinne scheint mir auch concholo- 

 gisch nicht schwer zu begründen , schon die nie fehlende Behaarung 

 der Epidermis ist charakteristisch. Nur bei wenigen Arten fehlt diese 

 Behaarung den erwachsenen Exemplaren, kommt aber in der Jugend 

 noch zum Ausdruck. Der Kiefer ist durchweg aulakognath, schmal 

 mit ziemlich vielen breiten flachen an einander stoßenden Rippen, der 

 freie Rand kaum crenulirt und gegen den hinteren Rand hin verlieren 

 sich nicht selten die Furchen, welche die »Rippen« trennen. 



An der Radula von H. rufescens sind die Mesodonten nach Binney 

 ungespalten. Es bleibt zu untersuchen ob etwa alle Trichia-Arten 

 hierin übereinstimmen, wie es nach Lehmann's Zeichnungen scheint, 

 die freilich größtentheils zu schlecht sind, um auf sie Werth zu legen. 



■ Der Genitalapparat von Trichia ist charakterisirt durch das Vorhan- 

 densein eines meist kurzen Flagellum, durch den Mangel des Divertikels 

 am Blasenstiel, durch die Entwicklung von zwei symmetrisch stehen- 

 den Pfeilsäcken mit zwischen denselben angebrachten Nebensäcken, 

 sowie durch eine wechselnde Zahl von Gland. mucosae, welche meist 

 nicht alle an jeder Seite in einem gemeinsamen Stamme münden. Die 

 Pfeile sind klein , kegel- oder belemnitenförmig mit kaum abgesetzter 

 Krone. Niemals ist ein Appendix am Penis entwickelt, und zwar weder 

 bei Trichia noch auch bei anderen Fruticicolen. 



Diese Verhältnisse stimmen so vollkommen mit jenen der typi- 

 schen Xerophilen überein , dass an gemeinsamer Abstammung beider 

 nicht gezweifelt w^erden kann , sofern man nicht geradezu Fruticicola 

 von Xerophila ableiten wollte. Es besteht überhaupt nur ein wesent- 

 licher Unterschied, das Verhalten des rechten Oberfühlers, welcher 

 bei den Xerophilen frei neben den Genitalien gelegen ist. Ich ver- 

 weise auf das dort Bemerkte. Der Parallelismus mit den Xerophilen 

 geht aber noch viel weiter. Wie bei jenen sehen wir auch bei den 

 Fruticicolen eine Reduktion der Pfeilsäcke eintreten, in der Art, dass 

 nur der Pfeilsack und Nebensack der einen Seite erhalten bleibt 

 oder indem der Nebensack gleichfalls noch schwindet und nur ein 



