Morphol ogie und Systematik des Genitalapparates von Helix. II. 



445 



einziger Pfeil sich erhält. Hiermit ist eine weitere Gruppe von Fruti- 

 cicolen charakterisirt. 



Endlich sehen wir in letzter Instanz auch noch wie bei Xerophila 

 eine Verkümmerung dieses einzigen übrig bleibenden Pfeilsackes und 

 der Glandulae mucosae eintreten. Bei H. limbata Drap, sind noch acht 

 wirteiförmig gestellte Gland. mucosae vorhanden, auch noch ein Pfeil- 

 sack, aber dieser ist leer, der Pfeil fehlt. Das nächste Stadium würde 

 bestehen in dem Fehlen dieses rudimentären Pfeilsackes und der Rück- 

 bildung der Glandulae mucosae; wir finden es repräsentirt bei H. 

 occidentalis Rech, wo der Pfeilsack fehlt und jederseits noch eine kleine 

 gabelig gespaltene rudimentäre Gland. mucosa existirt. 



Wahrscheinlich schließen sich hieran dann H. ciliata Venetz und 

 H. corsica Shuttl. an, bei denen, sofern Nachuntersuchung die Richtig- 

 keit der Angabe bestätigt, Pfeilsack und Gland. mucosae fehlen. Hier 

 ist unsere Weisheit aber zu Ende. Wie sollen wir entscheiden, ob eine 

 des Pfeilsackes entbehrende Schnecke von Formen abstammt, die ihn 

 besaßen , oder ob der Mangel ein ursprünglicher? Möglicherweise 

 kommen bei diesen Arten in der Entwicklungsgeschichte noch Pfeilsack 

 und Gland. mucosae zur Anlage. Ist das der Fall, so ist die Beobach- 

 tung entscheidend, im anderen Falle aber kaum, da in Folge von Ab- 

 kürzung der Ontogenie die Entwicklung »gefälscht« sein kann. 



Der von mir hervorgehobene Parallelismus zwischen Xerophila und 

 Fruticicola wäre nicht komplet, wenn wir nicht auch den Fall bei Fru- 

 ticicolen anträfen, wo beide Pfeilsäcke rückgebildet sind und der Pfeile 

 entbehren. Dies ist der Fall bei H. strigella Drap. 



Wir haben daher bei Fruticicola wie bei Xerophila die mit zwei Pfeil- 

 säcken und Nebensäcken ausgestatteten Arten als die ursprünglichsten 

 anzusehen, aus denen sich in jeder der beiden Gattungen in gleicher 

 Weise, aber unabhängig, durch dieselben Rückbildungs- Vorgänge, die 

 mehr modificirten Formen entwickelten. Wenn somit, wie einer so weit 

 gehenden Übereinstimmung gegenüber wohl nicht in Frage gezogen wer- 

 den kann, eine Verwandtschaft beider Gattungen besteht, so kann sie nur 

 bei solchen Arten noch nachweisbarerscheinen, welche die volle typische 

 Ausbildung des Genitalapparates aufweisen. Es ist daher wohl auch kein 

 Zufall, wenn wir unter den hierher gehörigen Arten von Xerophila auch 

 die einzigen antreffen, bei denen Behaarung der Epidermis vorkommt, 

 wie bei H. conspurcata. Es ist lediglich das Verhalten des rechten 

 Fühlers, welches einer generischen Vereinigung dieser Arten im Wege 

 steht, und bei diesen Arten und allen in ihre Verwandtschaft gehörigen 

 wird man daher auch zu suchen haben, um Übergangsglieder hinsicht- 

 lich der Fühlerlage anzutreffen. 



