Morphologie und Systematik des Genital apparates von Helix. II. 451 



Untersuchung zahlreicher Exemplare auf Abnormitäten gefahndet 

 werde, bei denen noch Reste dieser Organe sich finden, resp* atavistisch 

 entwickelt sind. Jedenfalls wird auch die Untersuchung verwandter 

 Arten noch Aufschluss geben. Den Mangel des Pfeiles gab für diese Art 

 schon Schmidt 1853 an. Dass sie wirklich hierher gehöre, ist bis jetzt 

 lediglich eine auf die Schalenähnlichkeit gegründete Vermuthung. Auch 

 der Kiefer entspricht jenem von Fruticicola. 

 H. corsica Shuttl. 



Moquin-Tandon, p. 214. 



Der Genitalapparat stimmt bis auf das etwas längere Flagellum 

 ganz mit jenem von H. ciliata. Er könnte so gut wie einer rückgebildeten 

 Fruticicola, auch einer Patula oder Verwandten angehören. Mehr noch 

 als bei der vorigen Art wird es hier nöthig sein durch Untersuchung 

 zahlreicher Individuen und durch Ausdehnung der Untersuchung auf 

 andere nahestehende Arten zu einer gesicherten Deutung zu gelangen. 



Vielleicht sind diese aberranten Formen auf zwei verschiedene 

 Entwicklungsreihen zu vertheilen : 



1 ) Von Trichia abstammend : 



a. H. strigella, 



b. H. occidentalis und 

 H. ciliata, 



2) Von Monacha abstammend: 



H. limbata, 



H. corsica , falls letztere nicht zu H. strigella resp. deren 

 Verwandten gehört. 

 Als eine von Fruticicola abgezweigte Gruppe mit Verkümmerung 

 von Pfeilsack und Gland. mucosae haben wir auch Gonostoma anzusehen. 

 Es wird nicht leicht sein, zu entscheiden, ob alle die hier besprochenen 

 Fruticicolen mit verkümmertem oder mangelndem Pfeilapparat zu Gono- 

 stoma zu stellen sind, was ich für H. occidentalis und ciliata befürwor- 

 ten möchte, oder ob sie eine oder mehrere besondere Gattungen bilden 

 müssen oder ob man sie bei Fruticicola lässt. Selbst wenn ihre Ab- 

 stammung von Fruticicola über jeden Zweifel erhaben wäre, bleibt 

 doch die Zusammenfassung von Formen mit so verschiedenartigem 

 Genitalapparate misslich. Jedenfalls liegt hier der Untersuchung noch 

 ein sehr weites und vielversprechendes Arbeitsfeld vor. 



Es scheint mir, dass Hesse ganz Recht hat, wenn er eine Reihe von 

 griechischen Arten hier anschließt. Es sind: 



Hei. sublecta v. Maitz., 1. c. 1884, p. 240. Taf. V, Fig. 11, 

 Hei. noverca Friv., ibid., p, 240. Taf. V, Fig. 12, 



