466 



H. von Ilieriiig, 



ihren Platz in der Nähe von Gampylaea s. str. haben müssen, wenn auch, 

 wie Hesse betont, nicht bei ihr. Darauf weist sowohl die Form des Pfei- 

 les hin als das lange Blasendivertikel. Ob etw^a Hei. pyrenaica Drap, 

 (cf. unter Gampylaea) in die Nähe dieser Art gehört, kann erst genauere 

 Untersuchung feststellen, scheint aber nach dem was Moquin-Tandon 

 darüber bemerkt, kaum anzunehmen. Die Glandula musosa könnte 

 auf Gonostoma hinweisen, indess sehen wir, dass auch in einer Gruppe 

 von Gampylaeen, nämlich bei Aglaia, nur eine Glandula mucosa persistirt 

 und sehr stark entwickelt ist. Ohne genauere Untersuchung ist nichts 

 hierüber zu sagen. 



Isognomostoma Fitz. 



Das Genus Isognomostoma schlug Fitzinger für H. personata vor. 

 Diese Art ist jetzt meist noch zu Triodopsis gerechnet, von der sie aber 

 durch ihren Genitalapparat sich sehr bedeutend unterscheidet. Der- 

 selbe ist bei H. personata völlig jenem von Gampylaea entsprechend ; 

 schon ScHftiiDT wies hierauf hin, betonte auch die Ähnlichkeit des Pfei- 

 les mit jenem der Gampylaeen. 



Dem Genitalapparate nach liegt kein Grund vor, H. personata von 

 Gampylaea zu trennen, wohl aber scheint die Schale das nöthig zu 

 machen. Ich nehme daher obigen Namen für die Sektion von Gam- 

 pylaea an, welche von H. personata sowie vielleicht auch H. holosericea 

 gebildet wird. Letztere Art hat man immer mit H, obvoluta zusammen- 

 gestellt, der sie conchyliologisch so sehr nahe steht, ScHMroi aber (p. i 1 ) 

 bemerkte, dass sie nicht dieser Art, sondern H. personata im Genital- 

 apparate sich anreihe. Leider hat er keine genaueren Angaben ge- 

 macht, auch der Kiefer ist von H. holosericea nicht bekannt, ich denke 

 aber er wird sich jenem von H. personata anschließen, welcher sehr stark 

 von jenem der H. obvoluta abweicht. Dies ist auch der einzige Grund, 

 wesshalb ich davon abstehe, H. obvoluta als eine durch Rückbildung 

 des Pfeilapparates aus H. holosericea hervorgegangene Art anzusehen. 



Die Schalen von H. holosericea und personata weichen wesentlich 

 von einander ab, stimmen aber in der Zahnbildung des Mundsaumes 

 und in der Behaarung der Epidermis überein. Da nun gerade unter 

 den Gampylaeen noch behaarte Formen und auch solche mit Zahn- 

 bildung des Mundsaumes vertreten sind, so dürfte doch vielleicht der 

 direkten Einreihung von H. personata unter Gampylaea nichts im Wege 

 stehen. Diese und andere Fragen werden mit der Ausdehnung der 

 Untersuchungen sicher entschieden werden. 



Was die Ähnlichkeit der H. personata mit den nordamerikanischen 

 Triodopsis betrifft, so handelt es sich darin doch wohl mehr um Schalen- 



