474 



H. von Iheriug, 



bei denen zwei schlauchförmige aber am Apex angeschwollene Glan- 

 dulae mucosae neben dem Pfeilsack sich öffnen. Hier ist also die Über- 

 einstimmung mit Helix arbustorum, von der Form der Glandulae mu- 

 cosae abgesehen, noch eine vollkommene. Als eine Modifikation dieses 

 Typus erscheint es, wenn bei H. arrosa u. a. beide Glandulae mucosae 

 in einen gemeinsamen Gang endend, sich in den Pfeilsack Öffnen, bald 

 an seiner Basis, bald in der Mitte. Eine ganz andere Entwicklungs- 

 richtung ist eingeschlagen bei H. fidelis und Verwandten. Der Pfeilsack 

 wird rudimentär, eben so eine der beiden Glandulae mucosae, indess 

 die andere sich zu einem sehr langen dicken Schlauch gestaltet. Diese 

 letztere Modifikation wird jedenfalls zur Charakteristik einer beson- 

 deren Sektion oder Untergattung benutzt werden müssen, für welche 

 der Name Aglaia bleiben kann, den man schon für Helix fidelis anzu- 

 wenden pflegt. Hierher gehören noch H. infumata, Mormonum, sowie 

 H. Newberryana, für welche eine besondere Sektion Glyptostoma er- 

 richtet ist. 



Die übrig bleibenden Arten stimmen alle darin unter einander 

 überein, dass sie einen Pfeilsack haben und zwei Glandulae mucosae. 

 So viel aus der Beschreibung von Binney zu ersehen, giebt es eine An- 

 zahl Arten, bei denen beide Glandulae gesondert an der Basis des Pfeil- 

 sackes entspringen. Es sind dies H. Stearnsiana, Tryoni, ruficincta und 

 Gabbi. Ob nun aber da diese Drüsen wirklich getrennt münden oder 

 nur sehr nahe an einander, ob überhaupt zwischen beiden Gruppen ein 

 erheblicher Unterschied besteht oder nicht, werden erst sorgfältigere 

 Untersuchungen ermitteln können. Zunächst scheint mir, als ob man 

 auf relativ unbedeutende und durch Zwischenstadien verbundene 

 Differenzen, sofern nicht andere damit Hand in Hand gehen, hier nicht zu 

 viel Werth legen dürfe. Ich lasse daher die beiden durch H. Stearn- 

 siana und arrosa charakterisirten Gruppen vereint, dafür den in Nord- 

 amerika üblichen Namen Lysinoe behaltend, indess ich H. fidelis und 

 Verwandte als Subgenus Aglaia anführe. Ob die anderen zu Aglaia 

 gezogenen Arten von Central- und Südamerika wirklich dazu gehören 

 wird sich erst nach Kenntnis der Anatomie beurtheilen lassen. Sicher 

 dagegen ist, dass die argentinischen Eurycampta und Epiphragmophora 

 ihrer ganzen Organisation nach mit den kalifornischen Lysinoe vereint 

 werden müssen. Auch conchyliologisch kann ich keinerlei zwingenden 

 Grund erkennen, um Eurycampta und Epiphragmophora von jenen 

 Lysinoe zu trennen. Welcher Name die Priorität hat kann ich nicht 

 entscheiden, auch nicht ob unter Eurycampta etc. nicht etwa noch 

 Heterogenes steckt, das aber kann schon jetzt behauptet werden, dass 

 diese argentinischen Helices nicht von den kalifornischen getrennt 



