Morphologie und Systematik des Genitalapparates von Helix. II. 475 



werden dürfen. Derartige Fragen sind nur durch anatomische Studien 

 zu lösen. Da ich nicht weiß, ob solche über Helix Gießbrechti u. a. 

 von Crosse und Fischer als Odontura abgetrennte Arten von Aglaia 

 (oder Lysinoe) vorliegen, so kann ich auch über deren Werth nicht ur- 

 theilen. Die Aufstellung neuer Subgenera von Heliceen ohne Kenntnis 

 der Organisation des Thieres ist eine eben so gewagte wie werthlose 

 Spielerei. Aus gleichem Grunde kann ich auch nicht beurtheilen, ob 

 Fischer Recht hat, wenn er Macrocyclis von Chile zu den Campylaeen 

 stellt. Möglicherweise schließt sich Xanthonyx hier an, worüber auf das 

 bei den Arioniden Bemerkte verwiesen sei. 



5. Gonostoma Held. 



Die Gruppe ist erst in sehr wenigen Vertretern untersucht. Diesen 

 zufolge ist gegen die Begrenzung der Gruppe bei Martens nichts einzu- 

 wenden, als dass H. holosericea noch neben H. obvoluta gestellt ist. 

 Nach Schmidt gleicht der Genitalapparat von H. holosericea jenem der 

 H. personata. Leider liegen genaue Untersuchungen nicht vor, auch der 

 Kiefer ist nicht bekannt, welcher bei H. obvoluta aulacognath, bei H. 

 personata odontognath ist. Da H. obvoluta, Rangiana und lenticula 

 offenbar einer gemeinsamen natürlichen Gruppe angehören, so ist zu 

 vermuthen, dass auch die Mehrzahl der ihnen nahe stehenden anderen 

 Arten richtig bei Gonostoma untergebracht ist. 



Diese Gruppe ist anatomisch charakterisirt durch den aulacognathen 

 schmalen, wenig gebogenen Kiefer, an dem durch schmale oder lineare 

 Furchen breite flache Rippen gesondert sind, welche am Kaurande 

 wenig vorspringen. Am Genitalapparate ist ein Flagellum bald ent- 

 wickelt, bald fehlend. Stets fehlt das Divertikel des Blasensti^les und 

 der Pfeilsack, während die Glandulae mucosae noch vorhanden sind, 

 wenn auch verkümmert. Bei H. obvoluta sind noch drei Glandulae 

 mucosae vorhanden, wovon auf der einen Seite eine, auf der anderen 

 zwei stehen, bei H, obvoluta sind nur zwei ungleich entwickelte auf 

 einer Seite vorhanden, resp. eine einzige, welche basal noch einen 

 kurzen Ast abgiebt, bei H. lenticula und H. lens Fer. ist nur eine ein- 

 zige vorhanden. Wenn auch diese fehlt, so erhalten wir einen haplo- 

 gonen Genitalapparat, der sich in nichts von jenem einer Patula unter- 

 scheidet. Auch der Kiefer von Patula, welcher bald einfach glatt, bald 

 mit feinen Furchen versehen ist, bietet in letzterem Falle keinen An- 

 halt zur Scheidung von Patula und Gonostoma und Fruticicola, eben so 

 wenig die Radula, Über welche wir durch Binney gut unterrichtet sind. 

 In manchen Fällen wird wohl die Schale hier gute Dienste leisten. So 

 viel mir bekannt, giebt es unter Patula keine behaarten Arten. Das 



31* 



