Morphologie und Systematik des Genitalapparates von Helix. II. 479 



Wenn nun auch Dorcasia fruticum durch den Nebensack klar ihre 

 Verwandtschaft mit den Fruticicolen anzeigt, so hat sie doch in der 

 lappig-drüsigen Beschaffenheit der Glandulae mucosae, im Fehlen des 

 Flagellum und der endständigen Insertion des Penisretraktors eine 

 Reihe von Charakteren, die alle nur bei ostasiatischen Dorcasien and 

 Verwandten sich finden und zu den Verhältnissen der Cochlostylen 

 leiten. Helix fruticum ist in der europäischen Fauna eben so fremd- 

 artig als es eine Chloraea oder Gochlostyla sein würde. Es mag daher 

 nur nebenbei als Kuriosum Erwähnung finden, dass man mit Helix 

 fruticum, H. strigella u. a. total abweichende Arten in eine Unter- 

 gattung Eulota vereinigt hat. 



Von Dorcasia unterscheiden sich Chloraea und Cochlostyla nur 

 durch die Reduktion der Glandulae mucosae, ob durch Verei^aigung der 

 Ausführgänge und Reduktion der Lappen, oder durch Schwund der 

 einen Glandula, lässt sich, wie es scheint, nach dem vorliegenden Mate- 

 rial nicht beurtheilen. Cochlostyla und Chloraea, welche letztere ana- 

 tomisch zu Cochlostyla ^ gehört resp. nur eine Sektion davon bilden 

 kann, sind daher nichts Anderes als modificirte Fruticicolen, die es 

 zweckmäßig und möglich ist von Fruticicola abzutrennen, die aber doch 

 so vollkommen mit den typischen Fruticicolen verbunden sind, dass es 

 ganz fraglich erscheinen kann, ob man Dorcasia besser neben Chloraea 

 oder neben gewisse Fruticicola stellt. 



Es geht daraus hervor, dass die Fruticicolen in Ostasien eine be- 

 sonders reiche Entwicklung gefunden haben. Es scheinen neben Dor- 

 casia und Cochlostyla noch andere Fruticicolen da vorzukommen. Eine 

 solche mit Nebenpfeilsack und auffallend durch ihre zahlreichen Glan- 

 dulae mucosae sowie ein Flagellum am Penis ist die von Semper 

 (Taf. XV, Fig. 23) untersuchte, von Martens zu Hadra gestellte Helix 

 peliomphala Pfr., während die ebenfalls von Semper untersuchte Helix 

 Sanziana Hombr. (Taf. XIV, Fig. 4) sich im Geschlechtsapparate von 

 Cochlostyla nur unterscheidet durch ihr Flagellum. 



Semper bildet den Genitalapparat von einigen Cochlostyla-Arten 

 ab, denen Pfeilsack und Glandulae mucosae fehlen. Leider fehlen mir 

 die betrefi'enden Hefte, so dass ich nicht ersehen kann, ob es sich um 

 jugendliche Thiere mit unentwickelten Genitalien handelt, oder ob die 

 betreffenden Organe verkümmert sind. In letzterem Falle hätten wir 

 es mit metabelogonen Arten zu thun, und käme es dann darauf an 

 zu ermitteln, welche weitere Formen mit haplogonem Genitalapparate 

 in gleicher Lage sind ; etwa Hadra und Verwandte ? 



1 Hierin Semper entgegentretend stimme ich ihm bei in Bezug auf Erhebung 

 von Chloritis zu einer eigenen Gattung. 



