Morphologie und Systematik des Genitalapparates von Helix. II. 481 



noch nicht untersucht. Der Kiefer hat breite aber nicht vollständig 

 entwickelte subobsolete Rippen, die zumal gegen den konkaven Rand 

 hin hervortreten (cf. Binney, 1. c. p. 341). Die centralen und lateralen 

 Zähne haben den bekannten Typus des Heliceen-Gebisses, bemerkens- 

 vs^erth sind nur die breiten Marginalzähne mit mehrfach getheilten oder 

 mit Wucherzacken versehenen Ektodonten. Eben so ist nach Binney 

 (p. 343, PI. VII, Fig. VI) die Radula von Vallonia beschaffen, wobei 

 Binney bemerkt, die Dentition sei ganz wie bei Pupa. Auch Lehmann 

 giebt eine Figur, an der wohl die Wucherzacken, nicht aber die Spal- 

 tung der Mesodonten an den marginalen Zähnen ersichtlich ist, die ja 

 wohl auch an den europäischen Vertretern nicht fehlen wird. 



Acanthinula lamellata .Teffr. (cf. Lehmann, p. 80, Taf. X, 

 Fig. 25). Kiefer mit sehr zahlreichen flachen Rippen. Die Marginal- 

 zähne wären nach Lehmann niedrig, ohne Einschnitte (?). Am Penis ein 

 Flagellum. Glandulae mucosae fehlen, aber ein Pfeilsack, dessen Vor- 

 handensein der Text abspricht, ist an der Figur zu sehen. Nach den 

 Figuren bei Lehmann würden Ac. lamellata und Vallonia pulchella bis 

 auf die bei ersterer Art obsoleten Wucherzacken sehr vollkommen über- 

 einstimmen, so zwar, dass nicht einzusehen ist, wesshalb beide Arten 

 auf verschiedene Gruppen des Systems zu vertheilen sein sollen. 



Etwas anders steht es mit Helix aculeata Müll. (cf. Lehmann, 

 p. 95, Taf. XI, Fig. 32). Kiefer und Radula scheinen Lehmann zufolge 

 mit jenen von Vallonia übereinzustimmen. Am Penis befindet sich an 

 seinem unteren Ende ein blindsackförmiger Anhang, außerdem ein 

 Flagellum. Lehma.nn bemerkt sehr richtig, dass diese Verhältnisse an 

 jene von Pupa und Buliminus erinnern, so dass man daran denken 

 könnte, Helix aculeata zu Pupa zu bringen. Andererseits giebt Lehmann 

 an der Figur des Genitalapparates ein oder gar zwei Pfeilsäcke und 

 Glandulae mucosae an, aber erwähnt ihrer mit keiner Silbe; es ist 

 daher leicht möglich, dass eine Verwechslung der Zeichnung an dem 

 nach dem Tode des Verfassers herausgegebenen Manuskript stattfand. 

 Jedenfalls scheint Helix aculeata nicht in die Thebagruppe zu gehören, 

 und wird erst erneute Untersuchung ihren Platz richtig bestimmen 

 könnien. 



Da keine genaueren Untersuchungen vorliegen, so ist es nicht 

 wahrscheinlich, dass Lehmann's Deutung des Pfeilsackes die richtige 

 war. Vermuthlich handelt es sich um eine Appendicula, die dann bei 

 Vallonia als solche, bei H. aculeata als Appendix entwickelt wäre. Die 

 zur Zeit vorliegenden Untersuchungen sind ganz ungenügend. 



