488 



H. von Ihering, 



mancherlei anderer Dififerenzen doch wohl mit einem Abkömmling 

 dieser Gruppe in Xanthonyx zu thun haben. 



An Xanthonyx wird sich wohl Binneya anreihen, die merk- 

 würdigerweise auch zu den Bulimuliden gezogen wurde, während doch 

 der Kiefer, von einigen subobsoleten äußeren Rippen abgesehen, glatt 

 ist, mit sechs starken Rippen auf der Vorderseite. Binney sprach (1. c. 

 p. 245) die Meinung aus, dass Xanthonyx mit Binneya synonym sei. 

 Nach den Untersuchungen von Pfeffer trifft dies nicht zu, da Genital- 

 apparat und Kiefer einigermaßen verschieden sind. Während bei 

 Xanthonyx eine Schwanzdrüse vorhanden zu sein scheint, fehlt sie bei 

 Binneya, überhaupt scheint der Fuß verschieden, doch ist nach 

 Binney's Angaben die Fußsohle dreitheilig. Am Penis fehlt nach 

 Binney bei Binneya das bei Xanthonyx entwickelte Flagellum, und 

 außerdem giebt Binney zwar den Pfeilsack an, nicht aber die Glandulae 

 mucosae. Dies bedarf weiterer Nachuntersuchung. 



Ebenfalls in diese Gruppe gehörig ist Hemphillia von Oregon. 

 Kiefer und Schwanzende mit Horn gleichen Xanthonyx, aber die Fuß- 

 sohle ist einfach. Während bei den eben genannten zwei Gattungen 

 eine spiralige nur theilweise von Mantellappen bedeckte Schale vor- 

 handen ist, wird die kleine flache nicht spirale Schale bei Hemphillia 

 ringsum so vom Mantel umschlossen, dass nur die Mitte noch unbe- 

 deckt bleibt. In der Radula unterscheidet sich Hemphillia von Binneya 

 durch die bedeutende Verlängerung der einspitzigen Mesodonten an 

 den Marginalzähnen, während bei Xanthonyx dieselben zwar auch 

 ziemlich lang, aber zweispitzig sind; bei Binneya sind sie wieder 

 lang und einspitzig. Der Genitalapparat ist einfach ohne Anhangs- 

 gebilde, außer einem blindsackförmigen Anhange des Penis. Es ist 

 nun sehr wohl möglich, dass in demselben Maße als die Verkümmerung 

 der Schale eintrat, auch eine solche des bereits bei Xanthonyx rudi- 

 mentären Pfeilsackes erfolgte. Es ist fast unmöglich, Xanthonyx und 

 Hemphillia zu vergleichen, ohne beide für verschieden weit vorge- 

 schrittene Glieder einer gemeinsamen Entwicklungsreihe zu halten. 



Prophysaon endlich erscheint als eines der Endglieder dieser 

 Reihe. Die einfache innere Schale ist auf ein kleines achteckiges Kalk- 

 plättchen reducirt. Die Radula schließt sich an jene von Binneya an, 

 eben so der Kiefer, an welchem nur die Zahl der Rippen von der Mitte 

 aus gegen die Enden hin sich vermehrt hat. Der Genitalapparat ist 

 einfach wie bei Hemphillia, doch traf Binney zuweilen einen rudimen- 

 tären Pfeilsack an (1. c. p. 239), «ein überaus kleines sackförmiges 

 Organ an der Vagina, gerade über dem Penis«. Eine Schwanzdrüse 

 fehlt, aber ein vertikal gestreifter Fußsaum ist vorhanden, wie bei Arion. 



