Morphologie und Systematik des Geiiitalapparates voi) Heiix. II. 



499 



pneusten abstammen und wir können bei Succineiden, Naniniden, 

 Arioniden, Bulimuliden etc. kurz in den verschiedensten Gruppen des 

 Systems den Übergang von schalentragenden in nackte Formen Schritt 

 für Schritt verfolgen. Ganz anders bei den genannten drei anderen Fa- 

 milien, die ich ihres großen den ganzen Rücken deckenden Mantels 

 halber als Meganota zusammenfasse und den anderen Nephropneusten 

 oder Mikron ota gegenüber stelle, denn bei ihnen ist keine Spur einer 

 Schalenhöhle vorhanden. Bei Peronia kommt eine Larvenschale vor, 

 bei Vaginulus nicht. Diese Larvenschale beweist dem, der logisch den- 

 ken kann und will, nur, dass die Vorfahren der Peroniaden auch eine 

 Larvenschale besaßen, wie bei den Nudibranchien, keineswegs aber, 

 dass Nudibranchien und Peronien von schalentragenden Gattungen ab- 

 stammen. Wenn die Mollusken von Würmern abstammen, so muss die 

 Schale einmal zuerst aufgetreten sein und das als Larvenorgan, welches 

 dann bei einem Theile derselben nur als solches sich erhielt, bei an- 

 deren ins Leben des erwachsenen Thieres überging. 



In der allgemeinen Form besteht zwischen Peronia und vielen an- 

 deren marinen Opisthobranchien die größte Ähnlichkeit. Bei Doris 

 z. B. bedeckt auch der Mantel den ganzen Rücken, im Subpallium liegt 

 die GenitalöfFnung, nur die Lage des Afters und der Nierenpore ist eine 

 andere, nämlich auf dem Rücken selbst. Allein bei anderen Nudibran- 

 chien wie bei Fryeria unter den Phyllidien oder bei den Corambiden 

 ist die Lage von After und Niere am Hinterrande des Körpers im Sub- 

 pallium genau die gleiche wie bei Peronia jene von After und Athem- 

 loch. Wir sehen somit, dass in der allgemeinen Körperform und in 

 Bezug auf Schale und Mantel Peronia sich nicht von anderen nackten 

 und opisthobranchen Meeresschnecken entfernt. Sie im Sinne wie 

 Limax, Arion etc. für eine nackt gewordene Nephropneuste auszuge- 

 ben, geht der oben angegebenen Differenzen halber nicht an, will man 

 aber doch in ihr eine von schalentragenden mit Kiemenhöhle versehe- 

 nen Schnecken abstammende Nacktschnecke sehen, so müssen dafür 

 irgend welche Beweise erbracht werden. Es wird daher unsere Auf- 

 gabe sein, vergleichend anatomisch die Stellung der Meganoten zu den 

 anderen Nephropneusten wie zu Nudibranchien und Branchiopneusten 

 etc. zu untersuchen. 



Verfolgen wir daher zunächst die Verhältnisse von Subpallium und 

 Fuß weiter. Für diejenigen, welche an eine einheitliche Ordnung der 

 PuliMonaten glauben, muss die Fußsohle beider Gruppen homolog sein 

 und doch ergiebt sich, dass auch hier Verschiedenheiten bestehen, 

 welche nur durch Vergleich mit den Meganoten verständlich werden. 

 Bei Vaginulus ist das Subpallium eine einheitliche nicht weiter geglie- 



