500 



H. von Ihering, 



derte Fläche zwischen Fußsohle und Mantelrand. Bei Peronia eben so, 

 doch giebt Binney (1. c. p. 178) für Onchidella borealis an, dass ein 

 Theil des Mantels saumartig auf die Ventralfläche umgeschlagen ist, 

 was in Verbindung mit dem schmalen Subpallium der Unterfläche ein 

 dreitheiliges Aussehen verleihe. Bei der an anderer Stelle abgebildeten 

 Onchidella Carpenteri zeichnet er das Subpallium als breiten abgesetz- 

 ten Saum zwischen Mantelumschlag und Fußsohle. Die Verhältnisse 

 der Micronoten knüpfen natürlich nicht unmittelbar an jene von On- 

 chidella an, aber auch bei ihnen hat das Subpallium mancherlei Modi- 

 fikationen erlitten. Bei Limax z. B. zerfällt das Subpallium in zwei 

 Theile, einen ventralen und einen pleuralen. Letzterer bildet die Sei- 

 tentheile von Fuß und Körper sowie den Fußrücken, während jener in 

 die Bildung der Fußsohle eingeht. Bei Limax maximus z. B. sieht man 

 leicht, dass von den drei Längsfeldern der Fußsohle die beiden seit- 

 lichen dunkel pigmentirt sind, wie die pleuralen Theile des Subpallium, 

 mit dem sie auch sonst in Struktur übereinstimmen. Nur das Mittel- 

 feld der dreitheiligen Fußsohle von Limax, Vitrina etc. entspricht der 

 Fußsohle von Peronia, Vaginulus, Doris oder Limnaea, die Seitentheile 

 gehören dem Subpallium an. Der klarste Beweis dafür ist, dass beim 

 Kriechen die Seitenfelder unthätig bleiben; die beim Kriechen entste- 

 henden lokomotorischen Wellen sind auf das Mittelfeld, den locomotive 

 disk von Binney, beschränkt. Und eben so steht es auch nach Simroth 

 bei Helix. Ich verweise hier auf die guten von Simroth gegebenen Ab- 

 bildungen wie auf die mancherlei dieses Thema behandelnden Arbeiten 

 desselben Autors. Bei einigen Helixarten scheinen zwar die lokomoto- 

 rischen Wellen im vordersten Theil der Fußsohle auf die Seitentheile 

 überzugreifen, die Regel ist es nicht. Es ist mit anderen Worten bei 

 den Arten, bei welchen keine Dreitheilung der Fußsohle existirt, den- 

 noch funktionell diese Dreitheilung noch erhalten. Ich gebe in Fig. 5 

 die Abbildung der Fußsohle eines kriechenden Bulimulus papyraceus. 

 Bei dieser Art ist die Fußsohle einheitlich, nicht in Längsfelder getheilt, 

 welche aber beim Kriechen dennoch klar hervortreten, indem nur das 

 Mittelfeld arbeitet, die unthätigen Seitenfelder aber mitgeschleift wer- 

 den. Hiernach kann es nicht überraschen, wenn wir innerhalb ein und 

 derselben Familie Gattungen mit scharf getrennten Längsfeldern an- 

 trefifen und andere mit einfacher Fußsohle oder solche, wo zwar die 

 Längstheilung noch erkenntlich ist, aber die trennenden Längsfurchen 

 fehlen. 



Es ist danach klar, dass die Fußsohle der Branchiopneusten nicht 

 jener der Heliceen homolog ist, sondern nur deren Mittelfeld. Anderer- 

 seits aber dürfte es unmöglich sein, für diese Verhältnisse der Dreithei- 



