Morphologie und Systematik des Genitalapparates von Helix. II. 503 



mündet die Niere am Athemloche direkt nach außen. Ein Ureter fehlt, 

 sofern man nicht mit Braun und Behme^ das verjüngte Endstück der 

 Niere so nennen will. Es scheint mir das nicht praktisch, denn die 

 Nierenpore bei Philomycus und Vallonia etc. ist durchaus jener von 

 Berus etc. homolog. Auch existirt nach Behme kein morphologischer 

 Gegensatz zwischen Niere und primärem Ureter, da beide in einander 

 übergehen. Es wird daher besser sein den Gegensatz von primärem 

 und sekundärem Ureter fallen zu lassen und nach wie vor den Ureter 

 von Helix pomatia etc. schlechthin Ureter zu nennen. Dass dieser Ure- 

 ter eine sekundäre innerhalb der Nephropneusten auftretende Bildung 

 ist, habe ich für südamerikanische, Braun und Behme für europäische 

 Nephropneusten erwiesen. Es hat sich dabei nur das Missverständnis 

 ergeben, dass Behme meinte, die Arten ohne sekundären Ureter würden 

 nach meiner Auffassung unter die Branchiopneusten fallen, was nicht 

 der Fall ist, da ja die Ähnlichkeit in der Nierenmündung beide so scharf 

 getrennte Gruppen nicht zur Verschmelzung bringt. Merkwürdig ist es, 

 dass wir unter den eines Ureters entbehrenden Gattungen zwei Grup- 

 pen haben, solche wo die Nierenpore nahe am Athemloch mündet und 

 andere, wo sie in der Tiefe der Lungenhöhle sich öffnet. Zu ersteren 

 gehören Buliminus, Pupa etc., und von den von mir untersuchten Gat- 

 tungen Philomycus, zu letzteren Vaginulus, Berus u. A., während bei 

 Fruticicola und Campylaea der Ureter fast in ganzer Länge offen ist. 



Für meine Auffassung der Lunge als einer an der Ausmündungs- 

 stelle der Niere entstehende blindsackförmige Einsenkung spricht die 

 Entwicklung, die den einheitlichen Ursprung von Niere und Lunge 

 nachwies (Behme). Leider fehlt eine entsprechende Untersuchung bei 

 Limnaea, so dass nicht klar ist, ob die Entwicklung der Lunge in bei- 

 den ähnlich verläuft. Auch bei den Branchiopneusten ist ja die Kiemen- 

 höhle nichts Anderes als eine Einsenkung. Wie wir deren Entstehung 

 bei den Nephropneusten uns zu denken haben, steht nicht fest, da alle 

 weiter als Peronia zurückliegenden Stadien fehlen. Ich dachte mir 

 früher, es handele sich um eine Erweiterung des Endtheiles der Niere, 

 wofür ja auch die embryologischen Verhältnisse angeführt werden 

 könnten, allein anatomisch lässt sich dies nicht begründen, und handelt 



1 Th. Behme, Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte des Harn- 

 apparates der Lungenschnecken. Inaug.-Diss. Rostock (unter Braun). Berlin 1889, 

 sowie Braun, Über den Harnleiter bei Helix. Nachr.-Bl. d. d. malak. Ges. '1888. 

 p. 129—4 33. In der Arbeit von Behme ist die geringe Bekanntschaft mit der Syste- 

 matik störend. So z. B. rechnet er Stenogyra decollata L. zu Buliminus, wodurch 

 dann Buliminus bald einen sekundären Harnleiter hat, bald nicht, während er in 

 Wahrheit allen untersuchten Arten fehlt. 



