Morphologie und Systematik des Genitalapparates von Helix. II. 509 



vor etwa 1 6 Jahren zu Bergh, \Yelcher sie als irrig durch den Hinweis 

 auf Formen zurückwies, wo Kiefer und Stäbchen koexistiren. Dies ist 

 richtig, und doch wird sich, wenn auch nicht in so einfacher Weise 

 wie Pelse^eer und ich meinten, der Grundzug dieser Idee wohl als 

 richtig erweisen. Im Allgemeinen schließen sich Kiefer und Stäbchen- 

 ring, Corona mag er im Folgenden heißen, aus. Bei den Aeolidien 

 und allen Verwandten sind zwei echte in der Dorsomedianlinie zu- 

 sammenstoßende und verbundene Kiefer vorhanden, eine Corona fehlt 

 resp. ist durch eine einfache Cuticula ersetzt. Bei den Saccoglossen 

 fehlen alle kieferähnliche Gebilde, bei den Triaulen ist in der Regel 

 eine Corona vorhanden, oft fehlt sie aber. Instruktiv ist die Familie 

 der Polyceraden. Bei Ancula findet sich nach Bergh, dessen grund- 

 legenden Arbeiten über Polyceraden auch alle folgenden Daten ent- 

 nommen sind, eine Corona (» Greifring a oder »Lippenplatte« bei Bergh, 

 welcher »Lippenscheibe« die Vorderfläche der Mundmasse nennt, auf 

 welcher die Corona sitzt). Bei Triopa ist die Mundöffnung unbewaffnet. 

 Bei Euplocamus croceus finden sich »zwei dreieckige, aus Stückchen zu- 

 sammengesetzte Lippenplatten«, d. h. also die sonst ringförmig ange- 

 ordneten Elemente der Corona sind jederseits in eine kleine Platte 

 zusammengedrängt. Bei Issa und Triopha sind diese Kieferplatten schon 

 homogen, d. h. die Stäbchen sind als solche nicht mehr nachw'eisbar, 

 während sie bei Plocamophorus zwar noch erkenntlich, aber kaum 

 mehr isolirbar sind. Bei Aegirus findet sich eine aus Stäbchen gebildete 

 Corona und dahinter ein dorsal gelegener einfacher homogener Kiefer. 



Bei den Tectibranchien besteht entweder eine Corona, oder es 

 sind die Elemente derselben zu zwei kleinen, aus Stäbchen gebildeten 

 Kiefern zusammengetreten. Die Existenz echter Kiefer, die aber noch 

 im Stäbchenstadium sich befinden, kann man besonders schön bei 

 Pleurobranchiden verfolgen, wo die Stäbchen (cf. Fig. 20) im Verlaufe 

 des Längenwachsthums immer neue Zwischenböden bilden, was 

 ähnlich, w^enn auch nicht so deutlich, bei Tectibranchien der Fall ist. 

 Die Concrescenz der Stäbchen ist aber nicht der einzige Vorgang bei 

 der Kieferbildung, es kommt noch hinzu, dass die hintere Partie der 

 Kieferplatte in die Wandung der Mundmasse in eine Tasche eingesenkt 

 wird. Es sieht dann nur der Kaurand in das Lumen der Mundröhre, 

 während die Hauptmasse des Kiefers in der Muskulatur der Mundmasse 

 festsitzt. 



Hält man sich diese Umstände in Erinnerung, so kann man nicht 

 dazu kommen eine Corona, in welcher die Elemente verschmolzen sind, 

 für einen Kiefer zu erklären. Dies gilt zumal für die Branchiopneusten, 

 von denen keine einzige einen Kiefer hat. Der sog. Kiefer von Limnaea 



