626 



C. Hoffbauer, 



Weitere Untersuchungen müssen ergeben, ob sich die Parallele, 

 welche wir zwischen diesen Anhängen der Hymenopteren und Dytisci- 

 den gezogen haben, zunächst einmal auch auf alle Übrigen Goleopteren 

 ausdehnen lässt, d. h. den Alulae entsprechende Bildungen wenigstens 

 ihrer Anlage nach in irgend einem Stadium der Entwicklung sich bei 

 diesen vorfinden. 



Fassen wir zum Schluss die Betrachtungen über die Phylogenie 

 der Flügeldecken kurz zusammen, so ergeben sich folgende drei Haupt- 

 fragen : 



1) Sind die Elytren einfach als Vorderflügel zu betrachten 



2) Haben wir dieselben als den Seitenlappen des Halsschildes 

 homologe Bildungen, das Scutellum als dem mittleren Theile 

 desselben entsprechend aufzufassen, und sind wir in Folge dessen 

 zu der Annahme einer Reduktion der Vorder- (häutigen) Flügel 

 der Goleopteren berechtigt? 



3) Lassen sich Deckflügel und Alulae, eben so wie Tegulae und Vor- 

 derflügel aus einer gemeinschaftlichen Anlage herleiten und 

 finden sich den Alulae entsprechende Bildungen auch bei anderen 

 Goleopteren wieder? 



Um zu einem abschließenden Resultat hierüber zu kommen, wären 

 noch zahlreiche entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zu machen 

 gewesen, welche die Fertigstellung dieser Arbeit, eben so wie ein 

 weiteres Eingehen auf Vorhandensein und Ausgestaltung der Drüsen- 

 bildungen, sehr verzögert hätten. Es lag näher, zunächst das Augen- 

 merk auf jene bisher gar nicht oder kaum beachteten, trotzdem aber 

 nicht weniger interessanten und eigenthümlichen Verhältnisse im Bau 

 der DeckQügel zu richten. 



Meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Geheimen Regierungsrath 

 Professor Dr. Ehlers, spreche ich für seine jederzeitige in der bereit- 

 willigsten Weise ertheilte Anregung und Anleitung, nicht minder den 

 Herren Dr. Henking und Dr. Hartlaub für ihre freundliche Unterstützung 

 an dieser Stelle meinen aufrichtigen und ergebensten Dank aus. 



1 Ob sie als solche die Funktion als Flugorgan nicht erhalten, oder später 

 verloren haben, bleibt dahingestellt. Jedenfalls scheint mir eine Ansicht von 

 A. Frh. VON Ungern-Sternberg (44) sehr zweifelhaft, wenn er behauptet, dass den 

 Deckflügeln eine wichtigere Aufgabe als diejenige, die darunter befindlichen Flügel 

 vor den Unbilden der Witterung zu schützen, zufiele, nämlich den betreffenden 

 Insekten das Fliegen überhaupt zu ermöglichen. Wobliebe da aber die große 

 Familie der Staphylinen, unter denen doch die Oxytelinen und Proteininen vorzüg- 

 liche und geschickte Flieger sind, während andererseits z. B. die Carabiden sehr 

 ausgebildete starke Deckflügel besitzen und theilweise vollständig der Hinterflügel 

 entbehren. 



