Bradynema rigidum v. Sieb. 



731 



einander verschieden sein, aber das ist doch klar: das Wesentliche in 

 ihnen, das Keimplasma, ist in beiden Fällen identisch. Niemand wird 

 behaupten wollen, dass das Keimplasma eines Eies, welches ein Männ- 

 chen liefern wird, von dem eines weiblichen Eies verschieden sei ; es 

 ist eben nur eine durch Anpassung erworbene, allgemeine Eigenschaft 

 des betreffenden Keimplasma, Männchen und Weibchen in einem für 

 die Art bestimmten Zahlenverhältnisse entstehen zu lassen. Und was 

 für den Dimorphismus der Geschlechter zutrifft, gilt offenbar auch für 

 den Dimorphismus der Generationen. Innerhalb einer und derselben 

 Speeles muss alles Keimplasma — von der Variation natürlich abge- 

 sehen — identisch sein. Wenn also zwei Generationen einer Art äußer- 

 lich noch so verschieden sein mögen, so ist gleichwohl die Möglichkeit 

 gegeben, dass die eine Generation aus den Eiern der anderen hervor- 

 gehe, und umgekehrt. In dem Falle unseres Bradynema konnte dem- 

 zufolge die Ausmerzung der Geschlechtsgeneration einfach dadurch 

 erfolgen, dass die Eier des Hermaphroditen ohne Weiteres wieder junge 

 Hermaphroditen lieferten, diejenigen Formen also, welche früher immer 

 erst aus den Eiern einer dazwischen liegenden Geschlechtsgeneration 

 hervorgegangen waren. Die Thatsachen lehren uns aber, dass nicht 

 dieser Weg es ist, welcher befolgt wurde, denn wir sehen aus den 

 Eiern des Hermaphroditen offenbar zusammengehörige Männchen und 

 Weibchen entstehen. Der Ausfall muss an einer anderen Stelle ein- 

 getreten sein. 



Nun könnte man denken, die Männchen der Geschlechtsgeneration 

 wären direkt in die hermaphroditische Form tibergegangen, indem sie 

 die Rolle derjenigen jungen Männchen übernahmen, die früher erst 

 durch die Begattung der Geschlechtsgeneration erzeugt worden waren. 

 Es würde also, wie ich dies in der zweiten Reihe des beigegebenen 

 Schema angedeutet habe, in diesem Falle nur eine Zeugung ausge- 

 fallen sein. 



Zweitens wäre aber auch die Annahme zulässig, dass die Männchen 

 der freien Generation auf eigene Faust weibliche Organe ausgebildet 

 und dann diejenigen Eier erzeugt hätten, deren Produktion früher die 

 Sache des Hermaphroditen gewesen war. Diesmal wäre also (s. dritte 

 Reihe des Schema) die ganze hermaphroditische Generation unterdrückt 

 worden, und von der alten hermaphroditischen Form wäre uns keine 

 Spur mehr überliefert. Der Unterschied zwischen den beiden Modifi- 

 kationen kommt also darauf hinaus, dass im ersteren Falle der heutige 

 Hermaphrodit von dem früheren anatomisch nicht verschieden wäre, 

 während wir in demselben nach der zweiten Auffassung eine ganz 

 neue Form zu erblicken hätten. 



