Untersuchungen zur Kenntnis des Wirbelbaucs von Amia calva. 



755 



während der vordere Wirbel nur noch in jenem oberen Bogen rudiment 

 kenntiich geblieben ist. Von den unteren Bögen ist keine Spur er- 

 halten. 



Dieser Verwachsungswirbel ist aber weiterhin eine überaus gün- 

 stige Grundlage zu einer Erklärung der Rumpfwirbel und Anfangs- 

 wirbel des Schwanzes. Insbesondere ist die an Wirbel 9 festgestellte 

 Thatsache, wonach der kleine Knorpel vor den oberen Bogenbasen 

 als Rudiment eines oberen Bogens anzusehen ist, geeignet, auf die 

 genannten Wirbel angewendet zu werden. Wenn wir äußerlich den 

 Doppelwirbel mit den Rumpfwirbeln und ersten Schwanzwirbeln ver- 

 gleichen, so vermögen v^^ir schon eine völlige Übereinstimmung in allen 

 Einzelheiten festzustellen. Gestalt des Wirbelkörpers, der Wirbelan- 

 hänge, und ferner die Lage jenes rudimentären Knorpels ist in beiden 

 Fällen eine durchaus gleiche. Diese fast schon entscheidenden Gründe 

 für eine Homologisirung der einzelnen Stücke der beiden Vergleichs- 

 objekte fanden ihre volle Bestätigung an Schnitten von Rumpfwirbeln. 

 Auch hier lassen die Frontalschnitte stets die Anlage zweier oberen 

 Bogenpaare klar erkennen; es ergiebt sich in allen Fällen das in Fig. 9 

 dargestellte Bild. Von irgend einem Rest einer intervertebralen Höhle 

 im Inneren der Dorsalwirbel und auch der ersten Caudalwirbel w^ar 

 allerdings nichts zu entdecken; doch scheint mir dies nicht von Belang 

 zu sein, da, wie späterhin erörtert werden soll, es mit dem ganzen Ent- 

 w^icklungsgang der Wirbelsäule von Amia calva gut übereinstimmt, dass 

 die Zeichen der Verwachsung gerade im Rumpfe früher schwinden. 

 Ich stehe also nicht an, in Bezug auf die Rumpfw^irbel und auch die 

 normalen Wirbel im Anfange der Gaudalregion zu behaupten, dass 

 auch hier das kleine Knorpelstück vor den oberen Bogenbasen das 

 Rudiment eines oberen Bogens ist, und dass hieraus wie für Wirbel 9 

 der Schwanzwirbelsäule alle weiteren Konsequenzen gezogen werden 

 können. Das besagt: Sämmtliche Wirbel vor den konstant 

 alternirenden Centren und Intercentren sind als Ver- 

 schmelzung zwei er Wirbel aufzufassen. Ursprünglich hat 

 Amia in jedem Segment eine doppelte Wirbelanlage be- 

 sessen; diese hat sich aber nur im Schwänze, und auch da 

 nur in einer beschränkt en Region erhalte n; sie ist sogar 

 im Rückgange begriffen, wie das Rudimentärwerden der 

 Bögen beweist. Diese Reduktion des je vorderen segmentalen 

 Theilwirbels stimmt andererseits durchaus mit der Erhaltung eines 

 Rudimentes eines vorderen oberen Bogens bei den Rumpfwirbeln und 

 Wirbeln des Schwanzanfanges überein. Das starke Variiren in der 

 Zahl der «Vollwirbel« des Schwanzes, wie ich die fertigen Verwach- 



Zeitsclirift f. wissenscb. Zoologie. LIV. Bd. 49 



