Uber den feineren Bau der Drüsenzellen des Kopfes von Anilocra mediterranea Leach etc. 21 



nach dem gegenwärtigen Standpunkte unserer Kenntnisse über Kern- 

 theilungsvorgänge keine Berechtigung mehr und muss als irrig fallen 

 gelassen werden.« 



Beinahe gleichzeitig mit meiner letzten Schrift erschien dann 

 Flemming's vergleichendes Referat über Amitose und ich möchte wenig- 

 stens in Kürze auf einige Punkte dieser Darstellung eingehen, da in 

 Bezug auf die Auffassung der Amitose zwischen Flemming einerseits, 

 und H. E. Ziegler und mir andererseits, außer erfreulichen Überein- 

 stimmungen doch auch wichtige Differenzen vorhanden sind. Während 

 nämlich H. E. Ziegler und ich eine generative Wirksamkeit der Ami- 

 tose für Protozoen und Metazoen unbedingt in Abrede stellen, verharrt 

 Flemming bei seiner früher mit aller Beserve nur als Hypothese aufge- 

 stellten Ansicht, »dass die amitotische Theilung bei Protozoen und 

 einigen Metazoenformen noch vielfach in generativer Wirksamkeit, 

 diese bei den übrigen, und besonders bei Wirbelthieren und höheren 

 Pflanzen verloren hat; dass sie sich hier in der Norm nur noch in der 

 von Chun (39) vertretenen Bedeutung (Erzeugung vielkerniger Zellen) 

 geltend macht, sonst aber nur entweder unter pathologischen Bedin- 

 gungen, oder doch als ein Vorgang auftritt, der kein keimfähiges Zellen- 

 material mehr liefert. Die Amitose wäre danach in den Geweben der 

 Wirbelthiere — sowie der höheren Pflanzen und vielleicht auch bei 

 recht vielen Wirbellosen — ein Vorgang, der nicht mehr zur physio- 

 logischen Neulieferung und Vermehrung von Zellen führt, sondern wo 

 er vorkommt, entweder eine Entartung oder Aberration darstellt oder 

 vielleicht in manchen Fällen (Bildung mehrkerniger Zellen durch Frag- 

 mentirung) durch Vergrößerung der Kernperipherie dem cellulären 

 Stoffwechsel zu dienen hat.« Den von H. E. Ziegler und mir vertretenen 

 Ansichten möchte Flemming nicht unbedingt folgen, da dieselben weiter 

 gehen, als seine eigenen. Gegen meine in einer früheren Arbeit (2b) 

 über die Amitose im Hoden ausgesprochenen Besultate erhebt Flem- 

 ming Bedenken, die ich zur Vermeidung von Missverständnissen kurz 

 besprechen muss. Ich sagte damals, dass in allen Fällen, in welchen eine 

 amitotische Kerntheilung im Hoden beobachtet wird, sich diese Kern- 

 theilung nur an den vergänglichen Stützzellen also den Follikelzellen 

 (meinen Bandzellen) vollziehe etc. Da nun dem Wortlaute allein nach 

 dieser Passus falsch verstanden werden konnte, habe ich in einer ande- 

 ren Arbeit (2 c) über die Spermatogenese von Gryllotalpa des Näheren 

 ausgeführt, dass zwar auch Amitosen bei Sexualzellen vorkommen, dass 

 aber solche Zellen sich fernerhin nicht mehr mitotisch theilen und über- 

 haupt nicht in den Entwicklungscyklus der Samenzellen hineingehören, 

 vielmehr degeneriren. Ich wies speciell auf die Amitosen in Sexual- 



