22 



0. vom Rath, 



zellen von Amphibien hin (Sic, p. 152). Zu meinem Bedauern ist 

 Flemming der diesbezügliche Passus meiner Gryllotalpa-Arbeit, die auch 

 im Litteraturverzeichnis des Referates nicht aufgeführt wird, völlig 

 entgangen. Die von Flemming vorgeschlagene Milderung meines Satzes 

 der Astacus-Arbeit (2b) ist somit bereits ein Jahr früher von mir selbst 

 durch eine präcisere Ausdrucksweise zur Ausführung gekommen. 



An einer anderen Stelle des Referates p. 79 erklärt Flemming, dass 

 mein Urtheil, wonach Zellen, die sich einmal amitotisch getheiit haben, 

 sich nie wieder mitotisch theilen können , doch zu hart sei, indem man 

 beispielsweise nicht beweisen könne, dass die Töchter einer der 

 Spermatogonienzellen im Salamanderhoden, welche durch die Meves- 

 sche Form der Amitose (hanteiförmige Amitose mit ringförmiger Sphäre) 

 entstanden sind, nicht wiederum sich mit Mitose theilen können. Mir 

 scheint es nun, dass mit derartigen negativen Beweisen oder Beweis- 

 versuchen nicht viel gewonnen wird, dass vielmehr, wie Flemming an 

 einer anderen Stelle desselben Referates (1. c. p. 73) sagt, zwei posi- 

 tive Befunde mehr werth sind, als tausend negative, und so möchte ich 

 diejenigen Autoren auffordern, welche an die Möglichkeit einer nor- 

 malen mitotischen Theilung nach einer Amitose glauben, hierfür einen 

 positiven Beweis beizubringen. Die bis jetzt zu Gunsten dieser Ansicht 

 angeführten- Beispiele sind aber weit davon entfernt, irgend welche 

 Beweiskraft beanspruchen zu dürfen, vielmehr lassen dieselben sämmt- 

 lich eine andere und wie mir scheint, viel plausiblere Deutung zu. 

 Auf den eben erwähnten Fall der MEVES'schen Amitose werde ich weiter 

 unten noch eingehender zu sprechen kommen. 



Die Bedenken, die Flemming in Betreff der Protozoen gegen die 

 Auffassung der Amitose von H. E. Ziegler und mir geltend macht, kann 

 ich nicht theilen. Wenn auch bei manchen Einzelligen bis jetzt mit 

 Sicherheit noch keine Mitosen nachgewiesen werden konnten, so ist da- 

 mit nicht bewiesen, dass dieselben doch noch gefunden werden können, 

 wenn erst genauer die Biologie der betreffenden Lebewesen erkannt 

 sein wird. In letzter Zeit haben sich übrigens in erfreulicher Weise 

 die Angaben gemehrt, nach welchen Mitosen auch bei solchen Proto- 

 zoen gesehen wurden, bei welchen bisher vergeblich nach denselben 

 gesucht wurde. 



Aus der FLEMMi>G 7 schen Darstellung möchte ich hier nur noch 

 folgenden auf die Amitose der Infusorien bezüglichen Satz hervorheben. 

 »Wenn aber auch anzunehmen wäre, dass bei Infusorien lediglich 

 Makronuclei zur amitotischen Theilung kommen, so würde man diesen 

 Vorgang doch nicht gerade als degenerativ bezeichnen können, da die 

 so getrennten Kernportionen in den normal weiterlebenden Tochter- 



