24 



0. vom Rath, 



bei der Theilung der Makronuclei der Infusorien mit der Knäuelform 

 (Spirem) der Mitose nicht homologisirt werden. Man könnte daran 

 denken, dass bei den Protozoen mit Makro- und Mikronuclei die Ami- 

 tose sich aus der Mitose entwickelt hat, während bei den Metazoen die 

 Amitosen und Mitosen Kerntheilungsvorgänge eigener Art sind, die in 

 keinem genetischen Verhältnisse zu einander zu stehen brauchen, wie 

 ich bereits früher betonte. 



Auf eine weitere Besprechung des FLEMMiNGSchen Referates möchte 

 ich hier nicht eintreten und nur die Schlussworte anführen: »die Aus- 

 gleichung der Gegensätze ist von weiterer Arbeit zu erwarten, die sich 

 wohl zunächst besonders auf die Fragen zu richten haben wird, ob 

 irgendwo im Arthropodenkörper bei sicherlich-physiologischer Regene- 

 ration von Zellen die Mitose sich ganz ausschließen lässt, und eben so 

 ob dies bei gleichen Regenerationsvorgängen beim Wirbelthier, wie 

 z. B. in Drüsen, der Fall sein kann. Einstweilen glaube ich bei dem 

 Wortlaute meiner oben citirten Hypothese, unter Verweis auf deren 

 Motivirung an den zwei genannten Stellen, stehen bleiben zu können, 

 da sie mit keiner der zuletzt besprochenen Meinungen in absolutem 

 Widerspruch steht; wie früher mit dem Vorbehalt, dass ich selbst mich 

 nicht als Vertreter dieser Hypothese benehme, aber sie für die Beur- 

 theilung von Befunden über Amitose auch ferner zur Erwägung em- 

 pfehle« (vgl. p. 21 dieser Arbeit). 



In dem vor Kurzem erschienenen neuen Referate Flemming's »Über 

 die Zelle« (Arbeiten von 1893) ist wieder ein Kapitel der Amitose ge- 

 widmet, und soll hier ebenfalls in Kürze besprochen werden. Zuerst 

 hebt Flemming noch einmal die Unterschiede in der Auffassung der bio- 

 logischen Bedeutung der Amitose hervor, die zwischen seiner und 

 H. E. Ziegler's Angaben bestehen, da von einigen Autoren diese Unter- 

 schiede nicht die entsprechende Beachtung gefunden hätten. Die 

 ZiEGLER'sche Ansicht, dass amitotische Theilung nie eine regenera- 

 torische Bedeutung habe und dass eine Zelle an der oder an deren 

 Kern dieser Vorgang geschehen sei, selbst oder in den dadurch noch 

 etwa entstandenen, nächsten Nachkommen dem Untergang entgegen 

 gehen und also nicht mehr der Regeneration dienen könne, bliebe 

 noch zu beweisen. Es werden dann die neuesten Arbeiten be- 

 sprochen, die gegen die von H. E. Ziegler und mir vertretene Auffas- 

 sung zu sprechen scheinen und dann solche, die zu unseren Gunsten 

 ins Feld geführt werden können. Für unsere Zwecke kommen hier na- 

 türlich in erster Linie die Arbeiten der ersten Kategorie, welche für 

 eine regeneratorische Bedeutung der Amitose zu sprechen scheinen, in 

 Betracht. Es sind dies die Schrifteu von Frenzel über die Mitteldarm- 



