Uber den feineren Bau der Drösenzellen des Kopfes von Anilocra mediterranea Leach etc. 27 



Tochterkerne erzielt werden soll, so tritt hier eine genaue Gleich- 

 stellung der beiden Nucleolen ein. Während sich im Allgemeinen aber 

 bei der Mitose die chromatische Substanz nicht verdoppelt, was jeden- 

 falls wohl sehr schwierig zu erweisen wäre, so können wir noch einen 

 Schritt weiter gehen und aussagen, dass bei uns vor Beginn derTheilung 

 eine genaue Verdoppelung der Nucleolensubstanz bewahrheitet wird. 

 So weit wir uns auf unseren Gesichtssinn verlassen dürfen, können wir 

 behaupten, dass bei der nucleolären Kerntheilung jeder Tochterkern 

 genau dem Mutterkern gleicht, an Gestalt, Volumen, Anordnung des 

 Kerngerüstes und Aussehen des Nucleolus. Bisher war man bekannt- 

 lich der Ansicht, dass die Hauptbedeutung der Mitose darin beruhe, 

 dass vor Allem die chromatischen Substanzen möglichst gleichmäßig 

 auf beide Tochterkerne vertheilt werden. Wir haben nunmehr gesehen, 

 dass eine solche Vertheilung auch auf einem anderen, anscheinend doch 

 viel einfacherem Wege vor sich gehen kann, und man wird jetzt mit 

 Recht bezweifeln dürfen, ob darin gerade die Hauptbedeutung der Mitose 

 beruhe. Warum sollte sich denn auch ein so komplicirter Process abspie- 

 len, bloß zu dem Zweck, um die Kernpotenz, wenn ich so sagen darf, 

 genau zu halbiren. Diese Halbirung soll nicht geleugnet werden, dahin- 

 gegen ihre Bedeutung als einziger Endzweck der Mitose, deren Wesen 

 uns vielmehr vor der Hand noch recht unverständlich bleiben muss.« 



Da nun in der Mitteldarmdrüse von Astacus Mitosen und Amitosen 

 mit Sicherheit nachgewiesen sind, fragt es sich, wie diese Befunde zu 

 deuten sind. Frenzel hält dafür, dass die Mitosen nur zur Vergrößerung 

 des Drüsenschlauches zu einem Wachsthum der Schläuche an Dicke 

 und Länge dienen, während die Amitosen zum Zellersatz hinreichten. 

 Allerdings sagt Frenzel ausdrücklich, können wir auch jetzt nur noch 

 von einer großen Wahrscheinlichkeit sprechen, denn einen strikten 

 Beweis für unsere Ansicht zu geben sind wir zur Zeit wenigstens außer 

 Stande, und es muss immer noch die geringe Möglichkeit zugegeben 

 werden, dass, wenn auch nur bei bestimmter Gelegenheit, ein Nach- 

 rücken der Zellen vom Keimlager aus vor sich geht. 



Ich möchte hier nur noch kurz auf die Schlussfolgerungen desselben 

 Autors hinweisen. »Es scheint mir, dass die Art und Weise der Zell- 

 regeneration, wie sie oben aus einander gesetzt ist, nicht auf die Mittel- 

 darmdrüse des Flusskrebses oder der Decapoden beschränkt sein dürfte. 

 Sie wird zunächst bei den Arthropoden noch weiter verbreitet sein, 

 und, wie ich glaube, auch noch bei anderen Wirbellosen. Ja man wird 

 dann vielleicht, wenn man von Zelltheilung spricht, in weiterer Durch- 

 führung von zwei wesentlich verschiedenen Erscheinungen zu sprechen 

 haben, nämlich einerseits von der Zellvermehrung, die sich mitotisch 



