Über den feineren Bau der Drüsenzellen des Kopfes von Auilocra mediterranea Leach etc. 31 



vor sich gehen kann, und man wird jetzt mit Recht bezweifeln dürfen, 

 ob darin gerade die Hauptbedeutung der Mitose beruhe.« 



Nach meiner Ansicht hat nun aber Frenzel eine solche gleichmäßige 

 Vertheilung des Ghromatins auf beide Tochterkerne nicht nur nicht 

 bewiesen, sondern nicht einmal wahrscheinlich gemacht 

 und jede weitere Spekulation hierüber erscheint mir unberechtigt und 

 überflüssig. Eine Verallgemeinerung der auf der FüEiNZEL'schen Hypo- 

 these beruhenden Schlussfolgerungen stößt sofort auf bedenkliche 

 Schwierigkeiten. Wie bereits Flemming in seinem Referat betont, findet 

 bei Wirbelthieren die Regeneration stets «bewiesener Weise« auf mito- 

 tischem Wege statt. Wenn aber Frenzel glaubt, dass bei Evertebraten 

 und obendrein bei den Arthropoden ähnliche Vorgänge eine größere 

 Verbreitung haben, wie er sie für den Flusskrebs »annimmt«, so muss 

 dem doch gleich entgegengehalten werden, dass gerade für die Arthro- 

 poden von H. E. Ziegler und mir (6) eine größere Zahl von Beispielen 

 aufgeführt wurde, bei welchen die Regeneration ganz unzweideutig 

 nur auf mitotischem Wege erfolgt und amitotische Regeneration sicher 

 ausgeschlossen ist. Dasselbe gilt nach den Untersuchungen von Loenn- 

 berg (3) bei den Mollusken. Sollen vielleicht in all' den von Ziegler 

 und mir einerseits, von Loennberg andererseits aufgeführten Beispielen 

 die Versuchsthiere noch nicht völlig ausgewachsen gewesen sein, so 

 dass noch ein Wachsthum der betreifenden Organe möglich gewesen 

 wäre, für welche die von uns beschriebenen Mitosen gedient hätten? 

 Frenzel giebt übrigens selbst das Hypothetische seiner Anschauungen 

 zu. Auf jeden Fall werden durch die von Ziegler und mir vertretene 

 Auffassung die empirisch festgestellten Befunde von dem Vorkommen 

 von Mitosen neben Amitosen in demselben Gewebe viel einfacher und 

 natürlicher erklärt. 



In einer nahen Beziehung zu den Angaben von Frenzel steht eine 

 Untersuchung von Nicolas über die Epithelialprocesse (Bourgeons ger- 

 minatifs) im Darme der Amphibienlarven (10 c). Diese »Bourgeons 

 germinatifs« sollen bei der Larve von Salamandra maculosa Regenera- 

 tionsherde für das Flächenepithel auf mitotischem Wege darstellen, 

 dagegen beruhe ihre erste Entstehung auf Amitosen. Ohne hier weiter 

 auf dies Untersuchungsobjekt eintreten zu wollen, muss ich auf Grund 

 eigener Untersuchungen über den Darm der Larven von Salamandra 

 maculosa und solcher von Tritonen gestehen, dass ich die Deutung von 

 Nicolas für recht unwahrscheinlich halte. Es bleibt eben zu be- 

 weisen, dass die Zellen, welche sich hier mitotisch theilen, wirklich 

 Abkömmlinge von den Zellen sind, die früher Amitosen erfahren haben. 



In Betreff der Angaben von Claus über Amitosen will ich mich 



