34 



0. vom Rath, 



aufweisen, sehr wohl ihre physiologische Rolle erfüllen können, ist von 

 uns nie bestritten worden, sondern nur, dass auf solche Amitosen noch 

 weiterhin normale Mitosen folgen können. Ich habe übrigens selbst bei 

 typischen Drüsenzellen schon früher, wie auch in diesem Aufsatze, Ami- 

 tosen beschrieben, aber niemals daran gedacht, diesen Zellen die Fähig- 

 keit abzusprechen ihre Funktion ausgiebig zu erfüllen, vielmehr betonte 

 ich ausdrücklich, dass Amitosen häufig in solchen Zellen gefunden wer- 

 den, die einer intensiven Sekretion und Assimilation vorstehen. Ein Theil 

 dieser Zellen geht nun aber sicherlich zu Grunde, nachdem die Kerne 

 sich vielleicht noch mehrfach amitotisch getheilt haben. Der Ersatz für 

 die zu Grunde gehenden Zellen wird aber nicht durch diese Amitosen 

 gedeckt, sondern erfolgt bei Drüsenzellen stets von jugendkräftigen 

 Regenerationszellen her, die viel weniger differenzirt sind und an der 

 Sekretion keinen Antheil haben. 



Flemming hat inzwischen seine oben auf p. 21 citirte Anschauungs- 

 weise über die Amitose nicht wesentlich geändert, sondern bleibt auch 

 ferner völlig neutral. Da nun aber von dem Urtheile Flemming's als des 

 besten deutschen Kenners der Zell- und Kerntheilungsfragen auf zoolo- 

 gischem Gebiete die Entscheidung der gesammten Streitfrage in erster 

 Linie abhängig ist, bleibt die Frage einstweilen offen; ich zweifle meiner- 

 seits nicht daran, dass die von H. E. Ziegler und mir vertretene Auf- 

 fassung, der übrigens viele andere Autoren beigetreten sind , auf die 

 Dauer allgemein acceptirt werden wird. Auf eine Besprechung der von 

 Flemming referirten neueren Arbeiten, die zu Gunsten der von Ziegler 

 und mir vertretenen Anschauung sprechen, will ich hier nicht weiter 

 eintreten, da es sich hier lediglich darum handelt, ob überhaupt in 

 einem Falle eine regeneratorische Bedeutung der Amitose nachge- 

 wiesen werden kann oder nicht. 



Von den in meiner Salamandra-Arbeit formulirten Sätzen stimmt 

 Flemming dem einen bei, dass ein regenerativer Charakter der Amitose 

 weder bei Metazoen noch bei Protozoen wirklich nachgewiesen ist. Da- 

 gegen könne man die beiden anderen Sätze: »Alle Zellen, welche einmal 

 amitotische Kerntheilung erfahren haben, können sich unter keiner Be- 

 dingung mehr mitotisch theilen, sie gehen vielmehr einem sicheren 

 Untergang entgegen, doch können die Kerne sich vielleicht noch einmal 

 oder noch einige Male amitotisch theilen« und ferner »In allen Geweben 

 und Organen, in welchen ein kontinuirlicher oder periodischer Zellver- 

 brauch stattfindet, erfolgt die Regeneration d. h. der Ersatz der abge- 

 nutzten und zu Grunde gehenden Zellen durch mitotische Theilungen« 

 in dieser Allgemeinheit hingestellt, wohl nicht als Ergebnisse, son- 

 dern noch als Hypothesen bezeichnen. Genau genommen sind beide 



