Über den feineren Bau der Drusenzellen des Kopfes von Anilocra mediterranea Leach etc. 65 



sonderem Umfang anzuschwellen. Hierdurch wird ein Mikrosomen- 

 stratum gebildet, welches in den Fällen der regelmäßigsten Gestaltung 

 die Form einer Kugeloberfläche haben kann (van BENEDEN'sches Mikro- 

 somenstratum). Wo das Mikrosomenstratum fehlt, kann nach diesem 

 Autor von einer Astrosphäre keine Rede sein. »Die Astrosphäre steht und 

 fällt mit dem van BENEDEN ? schen Mikrosomenstratum.« Ein Mikrosomen- 

 stratum sei in den Mitosen der Gewebezellen der Wirbelthiere innerhalb 

 der radiären Strahlen, welche zumal auf den Aster- und Dyasterstadien 

 mit Leichtigkeit zu beobachten sind, von Niemand nachgewiesen 

 worden. »Die van BENEDENSche sphere attractive ist mithin durchaus 

 nicht etwa eine konstante Eigenthümlichkeit der centrirten Systeme, 

 sondern sie erscheint nur als ein ganz specielles vereinzeltes Vor- 

 kommen, und auch beim Leukocyten ist sie nur während der Zellen- 

 ruhe, nicht aber während des Ablaufes der Mitose vorhanden. Wenn 

 van Beneden nicht bloß für den Centraikörper, sondern auch für die 

 Sphäre behauptet, dass sie ein konstantes Organ der Zelle sei, so kann 

 ich dem nicht zustimmen (1. c. p. 639 u. 640).« 



Es wird ferner ausgeführt, dass die Astrosphäre, wo sie Überhaupt 

 vorkommt, kein besonderes Organ sei; auch Platner, der im reifen Ei 

 von Auiastomum gulo nur das »nackte Centrosoma« gefunden hatte, 

 betrachtet die Sphäre nicht als nothwendige Umhüllung des Centro- 

 soma. Heidenhain meint, dass der Ausdruck Sphäre nur als eine topo- 

 graphische Bezeichnung Geltung haben kann. 



»Die Astrosphäre hat keine Selbständigkeit und ist kein Organ mit 

 demselben Titel des Rechts wie der Kern und ist keine konstante 

 Eigenthümlichkeit weder der Zelle, noch auch der centrirten Systeme. 

 Eine Astrosphäre kommt dadurch zu Stande, dass die inneren Enden 

 der Fäden eines centrirten Systems in sekundärer Weise durch das 

 Auftreten eines van BENBDEN'schen Körnerstratums gegen die übrigen 

 Zellbestandtheile hin abgesetzt werden (1. c. p. 644).« 



In einem folgenden Kapitel wird dann von Heidenhain der Archo- 

 plasmabegriff diskutirt und ausgeführt, dass das Archoplasma keine 

 Substanz von specifischer Qualität, sondern ein Theil des Cytomitoms 

 ist. Es wird gegen die Auffassung Boveris Stellung genommen, wonach 

 das Archoplasma eine von den übrigen Zellbestandtheilen verschiedene 

 Substanz repräsentirt. 



Bei einer bestimmten Einwirkung der Pikrinessigsäure auf das Ei 

 verquellen nach Boveri alle Bestandtheile der Zellsubstanz: Grund- 

 masse, Fäden, Körnchen und Dotterkörper zu einer homogenen, leicht 

 vacuolisirten, durchsichtigen Masse, in der nur die Struktur der Kerne 

 und des Archoplasmas sich erhält. Heidenhain behauptet dagegen: 



Zeitschrift f. wissonsch. Zoologie. LX. Bd. 5 



