82 



0. vom Rath, 



einem Kern, die ihrerseits mit den Mitosen der Metazoen in so auf- 

 fallender Weise übereinstimmt. 



Wie ich übrigens nach Abschluss meines Manuskriptes ersehe, hat 

 schon Drüner in einer eben erschienenen Schrift gegen diese Heiden- 

 HAiN'sche Anschauungsweise schwerwiegende Bedenken erhoben 1 . 



Beiläufig möchte ich hier noch erwähnen, dass Brauer (17) die 

 Theilung der Gentrosomen eine amitotische nennt. »Das Centrosom ist 

 gewissermaßen ein Kern im Kern, der sich wenigstens bei Ascaris 

 amitotisch theilt.« Gegen diesen Ausdruck muss ich entschieden prote- 

 stiren. Die Bezeichnung Amitose ist für einen bestimmten Kern- 

 theilungsmodus acceptirt, welcher dadurch charakteristisch ist, dass 

 eine schleifenförmige Anordnung des Chromatins , wie wir es von den 

 Prophasen der Mitose her kennen, nicht stattfindet. Bei den Centro- 

 somen ist nun von Chromatin bekanntlich gar keine Rede, es kann so- 



1 Gegen die Auffassung Heidenhain's spricht ferner eine in dieser Zeitschrift 

 Bd. LVIII, 4. Heft, Ende 4 894 erschienene Arbeit von Jos. Rompel, betitelt, »Kentro- 

 chona Nebaliae n. g. n. sp., ein neues Infusor aus der Familie der Spirochoninen, 

 zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Kerntheilung und dem Gentrosoma«. Der 

 Verfasser glaubt bei seinen Untersuchungen über dieses Infusor auch das Centro- 

 soma aufgefunden zu haben. »Das bereits für mehrere einzellige Organismen nach- 

 gewiesene Gentrosom tritt (aus dem Dargelegten) auch bei Infusorien auf. Es 

 dürfte hier, so weit ich die Litteratur kenne, zum ersten Mal das Vorhandensein 

 des Centrosoms bei dieser Protozoengruppe dargethan sein. Die Zukunft wird ent- 

 scheiden müssen, ob das Gentrosom bei den Infusorien allgemein verbreitet ist etc.« 

 In Betreff der Verwandtschaft der Mikronuclei der Infusorien mit den Gentrosomen 

 [die von Bütschli (Protozoen, III. Abth.) angeregte Frage] äußert sich Rompel wie 

 folgt: »Die Frage scheint durch die Untersuchungen bei Kentrochona eine ver- 

 neinende Antwort zu erfahren, da nebst den Centrosomen, welche von ganz be- 

 stimmtem Aussehen sind, ganz bestimmte Beziehungen zu dem sich theilenden 

 Kerne zeigen und schwach färbbar sind, ein ganz andersartiger Ersatzkern vor- 

 handen ist, der eine sehr ausgesprochene Färbbarkeit besitzt. Diese Auffassung 

 wird durch die Thatsache, dass Spirochona gemmipara nach R. Hertwig drei Er~ 

 satzkerne besitzt, wohl kaum alterirt werden. Denn die Annahme, dass im Ver- 

 gleich zu den drei Ersatzkernen der Spirochona zwei davon während der 

 Kerntheilung als Centrosomen funktioniren, während der dritte konstant seine 

 Lage entfernt vom Großkern beibehält, dürfte doch eine sehr gewagte sein.« 

 Gegen den Heidenhain 'sehen Vergleich der Mikronuclei der Infusorien mit den 

 Centrosomen der Metazoen bemerkt am Schlüsse seiner Arbeit Rompel noch Folgen- 

 des: »Wenn meine Beobachtung, dass bei einem Infusor nebst dem Ersatzkern 

 auch Centrosomen vorkommen, sich bei weiterer Untersuchung als richtig er- 

 weist, so ist klar, dass die von Bütschli begründete, von Heidenbain ausführlich 

 dargelegte Hypothese, wonach die Centraikörper mit dem Mikronucleus der Infu- 

 sorien in verwandtschaftlicher Beziehung stehen, nicht haltbar ist.« Ob die Deu- 

 tung, welche Rompel seinen Befunden gegeben hat, die richtige ist, möchte ich 

 einstweilen dahingestellt sein lassen. 



