Zur vergleichenden Anatomie der Turbellarien. 



93 



Europa nur eine einzige Art, Opistoma pallidum, annehmen müsse. 

 Nachdem ich nun diese Art selbst genauer zu untersuchen Gelegenheit 

 hatte, muss ich der Ansicht huldigen, dass sie nicht mit der Schmidt- 

 schen Form übereinstimmt; deren unterscheidende Merkmale etwa die 

 nachfolgenden sind: 



1) Der zungenförmige Körper, nach vorn verengt, nach hinten er- 

 weitert, »flach und verhältnismäßig breit«. 



2) Der Magen reicht nach vorn über die Dotterstöcke hinaus. 



3) Die Spermatozoen in der Mitte knotenartig verdickt. 



4) In dem proximalen Ende des Penis kommen zwei starke Haken 

 vor. 



Bezüglich der Abbildungen von 0. Schmidt bemerke ich, dass sie 

 zwar unzureichend sind, dass dagegen die Verhältnisse des Penis bei 

 der Pfibramer Form so deutlich auch bei den schwächeren Vergröße- 

 rungen hervortreten, dass man sie mit den von 0. Schmidt abgebildeten 

 nicht identificiren kann. v. Gräff vereinigt, wie gesagt, die von 

 0. Schmidt und Schultze beobachteten Formen zu einer einzigen, 

 0. pallidum, indem er von dem Standpunkte ausgeht, dass »der ganze 

 Streit sich um die relative Größe und Form zweier an der Basis des 

 ausgestülpten Kopulationsorgans befindlichen Chitinstäbe dreht«; er 

 weist ferner darauf hin, »dass die Details des chitinösen Kopulations- 

 organs bei einer und derselben Species oft Schwankungen in der 

 Form aufweisen, die viel bedeutender sein können, als die, welche 

 hier das Streitobjekt abgeben«. Ich gebe zu, dass es eben so bei an- 

 deren Arten sein kann, obwohl ich bezüglich der weiter unten be- 

 schriebenen Kopulationsorgane von Vortex- und Derostoma-Arten dieser 

 Ansicht nicht beipflichten kann, — aber das chitinöse Kopulationsorgan 

 des Pfibramer Opistoma behält in allen Fällen dieselbe Form und 

 Länge der Haken, wie M. Schultze darstellt, niemals aber war ich im 

 Stande, die von 0. Schmidt abgebildete Gestalt des Penis sicherzu- 

 stellen. Die übrigen von 0. Schmidt hervorgehobenen Unterschiede 

 zwischen beiden Arten berücksichtigt v. Graff nicht. 



Ich finde mich daher veranlasst, das 0. pallidum 0. Schm. als eine an- 

 dere Art zu betrachten, die von der von M. Schultze beobachteten Spe- 

 cies sich durch wesentliche Charaktere unterscheidet. Nur die letztere 

 Art ist Gegenstand des vorliegenden Kapitels und ich führe sie als Opi- 

 stoma Schultzeanum an. 



Äußere Charaktere und Biologie von Opistoma Schultzeanum. 



Fast sämmtliche mir zur Verfügung stehende Exemplare waren 

 von gleichen Dimensionen ; die Länge der völlig geschlechtsreifen In- 



