Protozoenstudien. III. 



243 



welcher Multicilia gehört. Bütschli (2) hat die Gattungen der Flagel- 

 laten auf vier Unterabtheilungen, die Monadina, Euglenoidea, 

 Isomasti goda und Heteromastigoda , vertheilt, während Klebs (7), 

 der neueste Bearbeiter des Flagellatensysteins , hier fünf Abthei- 

 lungen, nämlich Protomastigina, Polymastigin a , Euglenoidina, 

 Chloromonadina, Chromomonadina unterscheidet. Von der 

 KLEBs'schen Eintheilung können bei der Frage nach der systematischen 

 Stellung von Multicilia nur die Gruppe der Protomastigina 

 (welche Bütschus Monadina, Isomastigoda und Heteromasti- 

 goda sowie dessen Cho an oflagellata umfasst) oder die Gruppe der 

 Polym astigin a (auf Angehörige der BüTscHLi'schen Isomastigoda 

 gegründet) in die engere Wahl kommen. Vergleichen wir nun aber 

 die Merkmale, welche nach der Auffassung von Klebs die beiden 

 Gruppen charakterisiren sollen, mit den Organisationsverhältnissen der 

 Multicilia, so ergiebt sich bald, dass gerade das für letztere beson- 

 ders Charakteristische — so die radiäre Gestalt, die große Zahl der über 

 die ganze Oberfläche gleichmäßig vertheilten Geißeln, die Fähig- 

 keit an jeder beliebigen Stelle des Körpers Nahrung aufzunehmen u.A. — 

 weder in der KLEBs'schen Charakterisirung der Protomastigina noch 

 in derjenigen der Polymastigina eigentlich recht zum Ausdruck ge- 

 langt. Will man nun nicht die eine oder andere Charakteristik bedeu- 

 tend modificiren, um die Aufnahme einer so eigenartigen Form wie 

 Multicilia zu ermöglichen, so dürfte es sich vielleicht empfehlen, für 

 Multicilia eine eigene Unterordnung zu errichten, welche man als 

 die der Holomastigina bezeichnen könnte, und die den oben aufgezähl- 

 ten fünf KLEBs'schen Unterordnungen zu koordiniren wäre. 



Ich verkenne hierbei durchaus nicht, dass es immerhin eine etwas 

 missliche Sache ist auf eine bis jetzt überhaupt nur zwei Arten um- 

 fassende Gattung gleich eine neue Unterordnung zu begründen. In- 

 dessen ist doch aber auch andererseits zu berücksichtigen , dass 

 Multicilia in ihrer Organisation eine ganze Reihe von Eigentümlich- 

 keiten darbietet, die schon Cienkowsky bedeutend genug erschienen 

 um Multicilia als Vertreterin einer besonderen Familie der Flagel- 

 laten gelten zu lassen. Auch Bütschli hat die isolirte Stellung der 

 Gattung wohl erkannt und deren wahrscheinliche Beziehungen zu den 

 Ciliaten besonders betont, doch schien es ihm bei dem damaligen 

 Stand der Kenntnisse noch verfrüht, ihr eine bestimmte Position im 

 System anzuweisen und eventuell eine besondere Gruppe der Proci- 

 liata für sie zu errichten. 



Die Gruppe der Holomastigina lässt, wie im Vorstehenden 

 bereits angedeutet wurde, zu verschiedenen Abtheilungen der Proto- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LX. Bd. \ 7 



