244 



Robert Lauterborn, 



zoen verwandtschaftliche Beziehungen erkennen, die ich — ohne das 

 unsichere Gebiet phylogenetischer Spekulationen zu betreten — in 

 Folgendem noch kurz skizziren möchte. 



Zunächst dürfte es keinem Zweifel unterliegen, dass Multicilia 

 noch zahlreiche Beziehungen zu den Sarkodinen, und zwar sowohl zu 

 den Rhizopoden als zu den Heliozoen, aufweist. Die Fähigkeit amö- 

 boider Bewegungen, die Nahrungsaufnahme mit Hilfe pseudopodien- 

 artiger Fortsätze des Körperplasmas, schließlich wohl auch die Art und 

 Weise der Theilung sowie das Vorhandensein mehrerer bläschenför- 

 miger Kerne dürften diese Beziehungen zu den Rhizopoden am besten 

 illustriren, während in der radiären Anordnung der zahlreichen Geißeln 

 sowie auch in der Nahrungsaufnahme wohl Anklänge an die Heliozoen 

 gefunden werden könnten. Nicht ohne Wichtigkeit für die BeurtheiLung 

 der verwandtschaftlichen Beziehungen scheint mir noch der Umstand zu 

 sein, dass auch den Bewegungserscheinungen der Geißeln von Multi- 

 cilia'wenigstens bis zu einem gewissen Grade etwas Entsprechendes 

 bei Rhizopoden zur Seite gestellt werden kann. Es giebt nämlich unter 

 den letzteren einige Formen, deren fadenförmig ausgezogene Pseudo- 

 podien imStande sind mehr oder weniger lebhafte geißelnde Be- 

 wegungen zu vollführen. So hat Amoeba radiosa nach Bütschli's (\) 

 Beobachtungen »zeitweilig die Fähigkeit, mit ihren fein ausgezogenen, 

 häufig schlingenförmig umgebogenen Enden leicht hin und her zu 

 schwingen oder sich anhaltend drehend zu bewegen«. In noch stärke- 

 rem Maße als bei Amoeba radiosa findet sich diese Fähigkeit bei 

 dem von^CiAPARfcDE und Lachmann (4) beschriebenen Podostoma fili- 

 gerum entwickelt, dessen Pseudopodien selbst heftig geißelnde Be- 

 wegungen vollführen können. 



Unter Berücksichtigung aller dieser Thatsachen dürfte meines Er- 

 messens Multicilia wohl unbedenklich als ein weiteres Mitglied jener 

 so interessanten Gruppe konnektenter Formen betrachtet w T erden, die, 

 wie Dimorpha, Mastigamoeba, Ciliophrys, Mastigophrys etc. 

 Merkmale von] Sarkodinen und Mastigophoren in ihrer Organisation 

 vereinend, die Kluft zwischen diesen beiden Abtheiiungen überbrücken. 



Was die verwandtschaftlichen Beziehungen der Holomastigina 

 zu den^ciliaten Infusorien anbelangt, so scheinen mir dieselben weniger 

 innige zu ;sein als jene zu den Sarkodinen, wennschon sich nicht ver- 

 kennen^lässt, dass die große Zahl formbeständiger (d. h. nicht ein- 

 ziehbarer) von der ganzen Körperoberfläche ausgehender plasmatischer 

 Fortsätze, wie es die Geißeln der Multicilia sind, eine Eigentümlich- 

 keit darstellen, die unter den Protozoen ihr Analogon w T ohl nur in den 

 zahlreichen plasmatischen Cilien der Infusorien findet. Bei dem jetzigen 



