270 



Benedict Friedlaender, 



Leitung, wenn auch etwa zunächst auf Kosten der in diesem Falle 

 kaum wahrscheinlichen Lokalisation erleichtert wird. Ein weiteres 

 Interesse ergiebt sich ferner aus dem Vergleich mit dem aus manchen 

 Arbeiten schon längst bekannten Verhalten der markhaltigen Fasern 

 der Wirbelthiere. So weit mir dieses aus der Litteratur bekannt ge- 

 worden ist, so scheint es vollständig mit dem der LEYDiG'schen Fasern 

 tibereinzustimmen. So sagt z. B. Neumann 1 p. 331 : »In der großen Mehr- 

 zahl der Fälle findet man als Fortsetzung der alten Fasern eine neue 

 Faser, indess kommt es auch vor, dass sich zwei ausgebildete Fasern 

 an die alte Faser anschließen. Eine größere Zahl habe ich nie ge- 

 sehen, wenn auch allerdings dieselbe im weiteren Verlauf der Fasern 

 sich auf drei bis vier steigern kann. Es steht dies in Übereinstimmung 

 mit den Angaben Eichhorst's , welcher durchschnittene Froschnerven 

 bis zu dem Eintritt der Faserneubildung untersuchte; er fand hier 

 ebenfalls gewöhnlich nur eine und hebt mit Recht den Gegensatz her- 

 vor, in welchem diese Thatsache zu den Befunden bei Kaninchen 

 steht, indem man hier nach Durchschneidung die alten Fasern in 

 ganze Bündel neuer Fasern übergehen sieht.« (Von mir gesperrt.) 



Die zelligen Elemente treten in den regenerirten Partien, wenig- 

 stens in denen mit verjüngtem Durchmesser, entschieden in den Hinter- 

 grund, obwohl sie durchaus nicht fehlen. Es finden sich Ganglienzellen 

 vor, allein an Zahl und an Größe bleiben sie offenbar hinter den 

 normalen zurück. Um so auffallender ist das Vorkommen einer an- 

 sehnlichen Zahl jener charakteristischen Ganglienzellen, welche zuerst 

 im Hinterende als Ursprungsstätten der Achsencylindermasse der 

 LEYDiG'schen Fasern bekannt wurden. Im normalen Regenwurm kenne 

 ich sie nur aus dem Hinterende und dem Vorderende; und auch Cer- 

 fontaine erwähnt sie an keiner anderen Stelle; dennoch möchte ich 

 nicht bestimmt behaupten, dass sie in den mittleren Abschnitten des 

 normalen Regenwurms fehlten. Immerhin fanden sie sich in den 

 regenerirten Partien in einer verhältnismäßig großen Zahl und, im 

 Gegensatze zu den meisten anderen Ganglienzellen, in sehr guter Aus- 

 bildung (Fig. 4 und 6). Ja, an manchen Stellen konnten sie geradezu 

 als »Riesenzellen« gelten, da sie etwa eben so groß, wie im normalen 

 Wurm, das Bauchmark aber viel dünner war. Den Zusammenhang mit 

 dem Achsencylinder der LEYDiG'schen Fasern konnte ich zwar hier nicht 

 sicher ermitteln, doch gehört dazu eben auch ein besonders glücklich 

 geführter Schnitt. Jedoch ist der Zusammenhang beim normalen 

 Regenwurme mit Sicherheit nachgewiesen und das Aussehen der 



1 Neumann, Über Degeneration und Regeneration zerquetschter Nerven, in: 

 Archiv f. mikr. Anat, Bd. XVIII (1880). p. 302. 



