Über die Regeneration herausgeschn. Theile des Cen traln erven syst, von Regenwürmern. 275 



als solche nicht »angezüchtet« worden sein kann. Mit dieser Bemerkung 

 (auf die mir Manche erwidern würden, dass eben eine allgemeine 

 Regenerationsfähigkeit wegen ihrer Nützlichkeit »angezüchtet« worden 

 sei) will ich aber nicht andeuten, dass ich ein Anhänger der teleologi- 

 schen Auffassung und Deutung sei, die von manchen hervorragenden und 

 sehr verdienstvollen Forschern neuerdings wieder der herrschenden 

 Schulmeinung zum Trotze vertreten wird. 



Wohl aber will ich auch diese Gelegenheit nicht vorübergehen 

 lassen um mich, Betreffs rein histologischer Fragen, ganz ausdrücklich 

 wenigstens zu den Grundanschauungen zu bekennen, die von Leydig 

 besonders in seinem Werke »Zelle und Gewebe« (Bonn 1 885), speciell am 

 Schlüsse, aus einander gesetzt werden und der sich in der Hauptsache 

 Nansen, Rohde, sowie auch ich bereits in meinen früheren Schriften, 

 wenn auch weniger bestimmt, angeschlossen haben. Auch möchte 

 ich, da ich nunmehr die Nervenhistologie einstweilen zu verlassen ge- 

 denke , das Augenmerk der späteren Beobachter auf zwei Punkte hin- 

 lenken, die mir zwar ganz besonders schwierig, aber um so wichtiger 

 zu sein scheinen. Erstens musste ich die interessante Frage nach der 

 Struktur des reizleitenden Plasmas, also der Achsencylinder, d. h. in 

 unserem Falle der »Inhaltsmasse der LEYDiG'schen Fasern« offen lassen. 

 Von den einigermaßen fraglichen Strukturen, die in ähnlichen Gebil- 

 den von Anderen, besonders von Nansen gesehen worden sind, habe 

 zwar auch ich gelegentlich Einiges bemerkt und theilweise auch be- 

 schrieben, aber niemals mit völliger Sicherheit unterscheiden können, 

 was davon präformirt und was Kunstprodukt war. Auch die Frage 

 nach dem Vorhandensein eines präformirten Gerüstes in der Scheide 

 der LEYDiG'schen Fasern, also ein Analogon zu der Frage des Neuro- 

 keratingerüstes der Wirbelthiernervenfasern, konnte ich nicht mit 

 Sicherheit beantworten. Von besonderer Wichtigkeit erscheint mir 

 ferner die Frage nach der Ursprungsweise der großen Fasern in der 

 sogenannten Punkt- oder von Rohde sogenannten Centraisubstanz. 

 Rohde hat uns darüber bei Hirudineen werthvolle Aufschlüsse ertheilt; 

 ich möchte aber auch hier wieder die Beobachter auf Palaemon hinweisen, 

 der mir in dieser, wie auch in anderer Hinsicht ein ganz ausgezeich- 

 netes Objekt zu sein schien. Der Querschnitt der Kommissuren zeigt 

 nämlich dort eine sehr große Zahl zum Theil sehr dicker, stark mark- 

 haltiger Fasern; die Ganglien viel weniger Fasern und dafür eine Masse 

 von Punktsubstanz. Wie vollzieht sich der Übergang, der hier statt- 

 haben muss, abgesehen von den durch das Ganglion hindurchpassiren- 

 den Fasern? Ich glaube, dass auch hier Leidig in seinem erwähnten 

 Buche, das ich unvergleichlich höher schätze als manche der modernen 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LI. Bd. \ 9 



