280 



Benedict Friedlaeoder, 



lichsten Missdeutungen unterlagen, in den nachgewachsenen Bauch- 

 markspartien reiche Verästelungen eingehen; in den regenerirten 

 Stücken des Bauchmarks findet sich also immer eine viel größere Zahl 

 dieser Fasern vor, so dass jede der Fasern des normalen Bauchmarks 

 durch eine Mehrzahl von regenerirten fortgesetzt erscheint; auch hierin 

 zeigt sich die schon früher nachgewiesene Übereinstimmung derLEYDiG- 

 schen Fasern mit den markhaltigen Fasern der Wirbelthiere. 



7) Die hellen Ganglienzellen, deren Ausläufer den Achsencylinder 

 der LE¥DiG 1 schen Fasern bilden, w erden gleichfalls in ansehnlicher Zahl 

 regenerirt; ihre Anordnung legt den Gedanken nahe, dass sie ledig- 

 lich die Bildung der Achsencylindersubstanz (des reizleitenden Plasmas) 

 zu besorgen haben. 



8) Manche der Einzelheiten sprechen wiederum entschieden zu 

 Gunsten der neueren LEYDiG'schen Auffassung des Centralnervensy- 

 stems, der sich in den wesentlichen Punkten Rohde, Nansen und der 

 Verfasser angeschlossen haben. 



9) Einige Ergebnisse dieser Untersuchung sind geeignet, die in 

 meiner letzten Arbeit ausgesprochene Vermuthung zu stützen, dass auch 

 die gewöhnlichen Fasern im Bauchmarke des Regenwurms eine wenn 

 auch nur sehr wenig entwickelte Markscheide besitzen; eine scharfe 

 Grenze zwischen markhaltigen und marklosen Fasern lässt sich über- 

 haupt nicht ziehen. 



4 0) Bei einigen der Regenwürmer mit Bauchmarkslücke fanden 

 sich massenhafte parasitische Nematoden, wahrscheinlich Pelodera 

 pellio, die namentlich im Regenerationsgewebe, aber auch sonst in der 

 Leibeshöhle, in ein kompaktes Gewebe eingeschlossen, zur Beobachtung 

 kamen. Ob diese gewaltige Vermehrung mit den Schädigungen der 

 Thiere in Folge der Bauchmarksdefekte ursächlichen Zusammenhang hat, 

 muss dahingestellt bleiben. — Bei einem der Thiere mit Bauchmarks- 

 lücke fanden sich einige Nemathelminthen anderer Art und beträcht- 

 licherer Größe in dem ventralen Hauptblutgefäße vor; sie gehören 

 möglicherweise einer noch nicht beschriebenen Art an. 



Auch dieses Mal bin ich Herrn Geheimrath Prof. Dr. F. E. Schulze 

 für Überlassung eines Arbeitsplatzes und mancherlei Förderung, eben 

 so auch den Herren DrDr. v. Mährenthal, Heymjns und Schaldinn zu 

 aufrichtigem Danke verpflichtet. 



Berlin, im Mai 1895. 



