298 



Albert Bandle, 



ein Wimpernkranz sitzt. Die dazwischen liegende Öffnung soll der 

 Mund sein. Vom Cüiophor und dem wirklichen Mund hat er nichts ge- 

 sehen. Des Weiteren zeichnet er einen nach links gerichteten Schlund. 

 Offenbar aber hat er die Peristomhöhle, d. h. also die Höhle, in welcher 

 das retrahirte Peristom liegt, damit verwechselt. Dass das kolbenför- 

 mige Vorderende des Kerns sich lateralwärts umbiegt, habe ich nie- 

 mals finden können, sondern immer nur das Gegentheil. Möglich w 7 äre 

 es aber immerhin, dass solche Fälle hier und da vorkommen. Die 

 Längsleiste halte ich mit Fiorentini für die Vereinigungsstelle der beiden 

 Platten des Teguments. Dagegen fand ich die von ihm als charakteri- 

 stisch angegebene Abwechslung von hellen und dunklen Zonen an der 

 genannten Leiste durchaus nicht immer, sondern nur ab und zu, und 

 auch dann nicht in der von ihm beschriebenen Form , sondern die 

 Längsleiste war in eine Anzahl kleiner, heller, von einander durch einen 

 schmalen Zwischenraum getrennter Rechtecke zerfallen. Eine Erklärung 

 für dieses Phänomen kann ich eben so wenig wie Fiorentini geben. Den 

 After verlegt Fiorentini auf den Rücken, ungefähr in die Mitte der aus der 

 Längsleiste hervorgegangenen Querleiste. Letztere hat er vollständig 

 übersehen, während er die erstere nur bis zum rechten Caudale gehen 

 lässt. Dass ich Exemplare gefunden habe, deren Inneres genarbtem 

 (Chagrin-j Leder ähnelt, habe ich bereits bemerkt, eben so auch, dass 

 dies nur selten und nur bei den allergrößten Individuen vorkommt. 

 Fiorentini stellt es als Merkmal für die ganze Art auf. Auch nimmt er an, 

 dass es das Tegument sei, das so aussieht. Er will außerdem bei Exem- 

 plaren, die sich in Theilung befanden, eine longitudinale Streifung be- 

 merkt haben. Ich fand eine solche niemals. Die Maße, die der ita- 

 lienische Autor giebt (Länge 0,214 mm, Breite 0,99 mm), sind, wie 

 schon weiter oben im Allgemeinen bemerkt, unrichtig. Denn, wenn ich 

 auch zugeben will, dass es ausnahmsweise solche lange Individuen 

 geben mag — ich selbst fand als allergrößtes nur ein solches von 

 0,191 mm Länge — so ist die Breite offenbar um das Zehnfache zu hoch 

 gegriffen. Aber auch dann, wenn man diesen Fehler berichtigt, sind 

 die gegebenen Zahlen als »Durchschnittsmaße« viel zu groß. 



Blepharocorys 1 n. g. 



Die Gattung Blepharocorys gründe ich auf drei Arten. Zwei der- 

 selben sind bereits bekannt, aber von ihrem ersten Erforscher in 

 andere Gattungen gestellt worden. Die dritte wurde bis jetzt noch nicht 

 beschrieben. 



1 ßkicpccQov = Augenlid, Wimper, xoqvs = Helm. 



