412 



Richard Hesse, 



sonders an ersterer vermochte ich viele Punkte des bei Rhizostoma Ge- 

 fundenen zu bestätigen; von Pelagia machte ich nur wenige Präparate. 

 Schon an diesem geringen Materiale konnte ich mich davon tiberzeugen, 

 dass die Verhältnisse des Nervensystems im Einzelnen mannigfach 

 wechseln, und dass zur Erlangung eines Überblickes tiber das Acra- 

 speden-Nervensystem eine Ausdehnung der Untersuchung auf eine 

 größere Anzahl von Gattungen nothwendig ist. Vor Allem muss die 

 bisher am eingehendsten, sowohl morphologisch wie physiologisch, 

 untersuchte Aurelia aurita mit Bezug auf die neu gefundenen Gesichts- 

 punkte nachgeprüft werden. 



Die ersten Nachrichten über das Nervensystem der acraspeden Medusen be- 

 ziehen sich zunächst fast nur auf die Randkörper und die äußere Sinnesgrube. Die 

 älteren Angaben über die Randkörper, welche deren Natur verkannten, in ihnen 

 After oder Exkretionsorgane sahen, werde ich hier nicht weiter berücksichtigen ; 

 ich verweise dafür auf die Besprechungen, welche sich bei Gebrüder Hertwig (1 4) 

 und Eimer (8) finden. Der Erste, der die Randkörper als Sinnesorgane ansprach, 

 war Ehrenberg (5) ; er that dies auf Grund des Pigmentfleckes, den er bei Aurelia 

 an denselben fand, und hielt daher die Organe für Augen ; die Krystallsäckchen 

 verglich er mit den Kalkansammlungen an den Spinalganglien des Frosches und 

 vermuthete Nerven im Zusammenhang mit ihnen. Außerdem schildert er »zwei 

 drüsige Knötchen unter jedem Augenstiele, die zur Pigmentstelle hinlaufende 

 Schenkel haben«; er hält sie für Nervensubstanz, eben so wie ähnliche Knöt- 

 chen am Mantelrand, zwischen je zwei Fühlfäden. — Huxley(15) äußert sich 

 nicht über die Natur der Randkörper, die er von verschiedenen Quallen (Rhizo- 

 stoma, Cephea, Phacellophora) beschreibt und abbildet; die EHRENBERG'schen Gan- 

 glien hält er für Täuschungen; auch die äußere Sinnesgrube (»Riechgrube« Eimer) 

 schildert er und beschreibt ihre Wimperung, erkennt sie jedoch nicht als Sinnes- 

 organ ; er nimmt fälschlich an, dass sie sich am Grunde in den Randkörperkanal 

 öffne — Grenacher und Noll (10) geben ebenfalls eine gute Abbildung der vorde- 

 ren Sinnesgrube von Crambessa Tagi ; doch finden wir bei ihnen keine näheren 

 Aufschlüsse über Randkörper und Sinnesgruben, da sie durch die Umstände an 

 einer genauen histologischen Untersuchung gehindert wurden. 



Von der physiologischen Seite nahm Eimer die Untersuchung des Medusen- 

 nervensystems in Angriff, und bald darauf, unabhängig von ihm, Romanes. Sie 

 befolgten beide die gleiche Methode: indem sie Einschnitte in den Schirm der 

 Quallen machten oder Stücke von demselben abtrennten, suchten sie aus dem Ver- 

 halten des verletzten Thieres, bezw. des Theilstückes Schlüsse zu ziehen auf den 

 Sitz der Nervencentren und die Vertheilung der peripheren Nerven. Romanes 

 untersuchte daneben auch die Einwirkung chemischer Stoffe auf die Lebensäuße- 

 rungen der Quallen. Eimer (6) veröffentlichte seine ersten Mittheilungen über diese 

 Versuche im December 4 873 und im Anfang des Jahres 1874, Romanes im Novem- 

 ber 1874. Beide kamen zu ganz ähnlichen Ergebnissen; die Anfangs in einzelnen 

 Angaben noch vorhandenen Verschiedenheiten wurden bei weiteren Untersuchun- 

 gen (7, 8 ; 18, 19) ausgeglichen, so dass schließlich eine völlige Einstimmigkeit der 

 zwei Forscher erreicht wurde. Das Hauptergebnis war, dass das Herausschneiden 

 aller Randkörper mit Umgebung (Eimer's »kontraktiler Zonen«) eine Lähmung der 



