420 



Richard Hesse, 



unteren Theile der Stützzellen deutlichst den Nervenfilz durchsetzen, 

 selbst an Stellen, wo derselbe mehr als 4 /s der gesammten Epithelhöhe 

 einnimmt, wie am Boden der Sinnesgrube (Fig. 12; vgl. ferner die 

 Figg. 4, 5, 9, 11). — Eine genauere Schilderung des Nervenfilzes kann 

 ich hier nicht geben, da ich denselben hauptsächlich an Schnitten, 

 jedoch nicht hinreichend an Zupfpräparaten untersucht habe. 



Claus schreibt in seinem Lehrbuch (4. Aufl. 4 880), dass er selbst, sowie 0. und 

 R. Hertwig, gleichzeitig und unabhängig von einander, das Nervenepithel und dessen 

 Fibrillenschicht am Randkörper entdeckt haben; in einer Anmerkung fügt er dann 

 hinzu, dass »neuerdings« Eimer dieselben ebenfalls gesehen und auch »die von 

 Claus entdeckten Riechgruben« beobachtet habe. Dem entgegen ist doch zu be- 

 tonen, dass die erste Veröffentlichung dieser beiden Entdeckungen von Seiten 

 Eimer's geschah, in seinem Münchener Vortrage (7), während die Arbeit von Claus (4) 

 erst nach dieser und eben so nach der vorläufigen Mittheilung von Gebrüder Hert- 

 wig im Druck erschien. Claus nennt sich also mit Unrecht als den ersten Entdecker 

 des Randkörper-Nervenepithels und der Riechgruben. — Schewiakoff (24) erwähnt 

 die den Nervenfilz durchsetzenden unteren Theile der Stützzellen ; er bezeichnet 

 sie als »Stützfasern«, »welche nichts als Fortsätze der inneren Enden der Stützzellen 

 sind, welche bis zur Stützlamelle reichen und mit ihr in innige Verbindung treten«. 

 Doch zieht er daraus nicht den Schluss, dass der Nervenfilz innerhalb des Epithels 

 liegt. 



An der unteren Grenze der Kernschicht des Randkörper-Epithels 

 findet man hier und da Ganglienzellen; doch ist dies Vorkommen kein 

 häufiges. Eimer und Claus haben diese Ganglienzellen zuerst nachge- 

 wiesen, Gebrüder Hertwig fanden nichts davon. 



Allgemein lauten die Angaben der bisherigen Untersucher dahin, 

 dass das Epithel, so weit es den Krystallsack Überzieht, wimpernlos und 

 nahezu ein Plattenepithel sei. Daran ist das Eine wahr, dass es hier 

 bei Weitem niedriger ist als in anderen Stellen des Randkörpers. An 

 Schnitten kann man sich aber überzeugen, dass auch hier bedeutende 

 Unterschiede herrschen. Nur an der Stelle, die im Schah über dem 

 Rücken der Zehen liegen würde, also am vordersten dorsalen Ende des 

 Randkörpers, ist das Epithel ein kubisches (Fig. 4 ; vgl. auch die nicht 

 blau angegebene Stelle des Rh in Fig. 1); an dem Vorderende, den 

 Seiten und der unteren Fläche des Krystallsackes findeich ein Cylinder- 

 epithel, das sich durch die basale Nervenfilzschicht als Sinnesepithel aus- 

 weist; nach hinten zu wird dieses Epithel stetig höher und die Nerven- 

 filzschicht dicker. (Auch Eimer fand an den Zellen des Vorderendes 

 Nervenfortsätze.) Aber auch an jenem kubischen Epithel glaube ich 

 an frischen Objekten, die ich in seitlicher Lage untersuchte, Wimpern 

 wahrgenommen zu haben; konservirtes Material freilich zeigt solche 

 nicht ; doch es lässt sie auch an Stellen vermissen, wo im lebenden 

 Thiere sicher welche vorhanden sind. Es wäre möglich, dass die Zahl 



