Über das Nervensystem und die Sinnesorgane von Rhizostoma Cnvieri. 



435 



Stelle beschränkt, man findet sie auch sonst, doch nirgends in solcher 

 Anzahl wie hier. Sie bilden häufig Ansammlungen, und ihre Fortsätze 

 scheinen dann Verbindungen unter einander einzugehen. Es liegt zu- 

 nächst nahe, dieses reichliche Vorkommen mit der zweifellos nervösen 

 Natur der Sinnesgrube in Verbindung zu bringen und in den verästelten 

 Zellen Nervenzellen sehen zu wollen. Doch sprechen dagegen eine An- 

 zahl schwerwiegender Gründe. Die Gestalt der Zellen ist ziemlich 

 wechselnd; meist sind sie langgestreckt; doch kommen auch kürzere 

 vor ; die Kontouren des Zellleibes sind nicht glatt, sondern bisweilen 

 blasig aufgetrieben. Das Plasma ist ziemlich grob granulirt, und zeigt 

 nicht den fibrillären Bau, wie bei anderen, zweifellosen Nervenzellen der 

 Medusen ; der Kern ist ziemlich klein und liegt meist am einen Ende der 

 langgestreckten Zelle. Wechselnd ist auch die Vertheilung ; man findet 

 die Zellen oft in einem Präparate zahlreich an Stellen, wo sie in einem 

 anderen nur in geringer Anzahl liegen. Eimer, der in diesen Zellen 

 Nervenzellen erblickt, verkannte durchaus nicht, dass sie die größte 

 Ähnlichkeit mit Bindegewebszellen haben ; doch fand er in der unver- 

 änderlich sternförmigen Gestalt derselben einen Unterschied den amö- 

 boid beweglichen Bindegewebszellen gegenüber. Er sieht in ihnen 

 werdende Nervenzellen , die sich eben erst aus indifferenten Zellen 

 herausbilden. Diese Auffassung bietet ihm auch den Schlüssel für das 

 Fehlen dieser Zellen in der Gallerte von Gyanea capillata ; bei dieser 

 ist also das Nervensystem ganz auf das Ektoderm beschränkt und noch 

 nicht in die Gallerte eingetreten. Schließt man sich dieser Ansicht 

 nicht an, so wird es allerdings durch das Fehlen von Gallertzellen bei 

 manchen Medusen unwahrscheinlich, dass wir es in diesen Zellen mit 

 wirklichen Nervenzellen zu thun haben. Man müsste sonst annehmen, 

 dass zwischen so nahe verwandten Formen tiefgehende Unterschiede 

 im Aufbau des Nervensystems vorhanden seien. Nur durchaus zwin- 

 gende Gründe können aber zu einer solchen Annahme nöthigen. 



Solche Gründe hatte offenbar Eimer für seine Annahme, dass die verästelten 

 Zellen der Gallerte Nervenzellen seien und eine Anhäufung derselben das Centrai- 

 organ darstelle. Denn nur so erklärte sich ihm die wunderbar enge Verknüpfung 

 der einzelnen Abschnitte des Schirmes unter einander, die ihm seine physio- 

 logischen Versuche zeigten. Andererseits fand er hierin eine annehmbare Erklä- 

 rung dafür, dass eine Qualle, welche durch Ausschneiden aller Randkörper mit 

 Umgebung (kontraktile Zonen) bewegungslos geworden ist, nach einer gewissen Zeit 

 ihre Zusammenziehungen wieder aufnimmt (»Erholung«) und für kürzere oder 

 längere Dauer fortsetzt; er führte diese Erscheinung zurück auf eine Bildung von 

 Ersatzcentren in der Gallerte. Der erste Grund Eimer's fällt für uns fort, da, wie im 

 II. und III. Abschnitt dargelegt werden wird, ein ausgedehntes System peripherer 

 Nerven vorhanden ist, welches diesen Zusammenhang hinreichend erklärt. Die 

 ziemlich hohe Ausbildung dieses Nervensystems und seine Geschlossenheit machen 



