450 



Richard Hesse, 



ein einzelnes Nervencentrum den Bewegungen des ganzen Thieres 

 vorstehen. — Wenn bei dieser Selbständigkeit und dem ausgedehnten 

 Wirkungskreise der einzelnen Nervencentren dennoch eine Einhellig- 

 keit in ihrem Zusammenwirken bei der unverletzten Meduse stattfindet, 

 so ist dieser Umstand wohl zurückzuführen auf die Verbindungen der 

 NervenceDtren unter einander, deren Vorhandensein ich wahrscheinlich 

 machen konnte. 



Wenn die von Eimer im VI. Abschnitte berichteten Zerschneidungs- 

 versuche auch für Rhizostoma Geltung haben, so sind sie unschwer zu 

 erklären: wurden vom Rande einer Aurelia zwei radiäre Schnitte in 

 den Adradien geführt, so dass der Schirm in zwei unvollständig ge- 

 trennte, in der Mitte zusammenhängende Abschnitte getheilt wurde, 

 so hörten die Bewegungen der Theilstücke erst dann auf synchronisch 

 zu sein, wenn die Einschnitte bis nahe an die Keimdrüsen heranreich- 

 ten. Es würde bei Rhizostoma die nervöse Verbindung der beiden 

 Abschnitte erst nach Durchschneidung der letzten Fasern der Ring- 

 nervenstraße aufgehoben sein, welche erst eintritt, wenn die Schnitte 

 sehr weit nach der Mitte der Scheibe zu geführt sind. 



Es fragt sich hierbei nur, in wie weit etwa sensible Fasern in der Subum- 

 brella vorhanden sind, die bei einer von einem entfernten Nervencentrum veran- 

 lassten Zusammenziehung eines Muskelfeldes die Thätigkeit der nächstgelegenen 

 Centren mit jenem in Übereinstimmung bringen; es wäre ja nicht undenkbar, dass 

 die motorischen Nerven bei diesen niedrig organisirten Thieren auch centripetale 

 Reize übermitteln könnten. Im anderen Falle müsste man annehmen, dass die 

 Gleichzeitigkeit der Bewegungen nur so lange erhalten bleibt, als noch Verbin- 

 dungsnerven zwischen einem Nervencentrum des einen und einem solchen des 

 anderen Abschnittes vorhanden sind. Auf die Einschneidungsversuche bei dem 

 ringförmig abgetrennten Mantelrand kann ich hier nicht näher eingehen, da diese 

 nur für Aurelia gemacht wurden, und eine Anwendung auf Rhizostoma zu viel des 

 Hypothetischen in sich schließen würde. 



Beim Zerstören der Randkörper werden sicher diejenigen Theile 

 des Nervencentrums, welche an der Randkörperbasis (dem Absatz des 

 Stiefels) liegen, leicht aber noch weitere benachbarte Theile desselben 

 in der inneren Sinnesgrube zerstört. Doch bleiben immerhin die 

 größeren Theile der Nervencentren unverletzt. Daher ist einerseits 

 das Aufhören der Zusammenziehungen, andererseits auch die nach 

 Tagesfrist eintretende, dauernde Erholung erklärlich, welche der Zer- 

 störung aller acht Randkörper bei Rhizostoma und Cotylorhiza folgen. 



Große Schwierigkeiten bietet die Erklärung solcher Fälle, wo bei 

 Zerstörung aller acht »kontraktilen Zonen« nach längerer Zeit der Starr- 

 heit eine Wiederaufnahme der Bewegungen erfolgte. Wir können 

 dabei zwei Fälle unterscheiden: der eine umfasst die Versuche, bei 



