Die Doppelspermatozoen der Dyticiden. 



465 



Taf. XXIV seine Ablösung unterblieben ist. Der isolirte Saum (S) ist 

 blass gefärbt, sehr zart und läuft nach hinten allmählich in eine feine 

 Spitze aus. Er scheint weich und nachgiebig zu sein und ist meist un- 

 regelmäßig hin und her gebogen oder in Schleifen gelegt, ähnlich einer 

 geschwungenen Peitschenschnur oder mehr noch einem im Winde flat- 

 ternden Schiffswimpel. In dieser Beziehung gleicht er sehr der von mir 

 bei Hydrophilus aufgefundenen »Wimpelfaser« 1 . Doch sind beide wohl 

 nicht gleichbedeutend, da mir bei Hydrophilus als das Wahrscheinlichste 

 erschien, dass die Wimpelfaser zwischen Rand- und Mittelfaser einge- 

 lagert ist. Bei Hydaticus heftet sie sich aber äußerlich als Saum an die 

 Geißel an. Nach den Resultaten, w T elche ich durch Maceration und bei 

 Färbung (vgl. Fig. 21 und 22) erhalten habe, glaube ich es für das 

 Wahrscheinlichste halten zu müssen, dass der zarte Saum dem freien 

 Rande der Saumfaser angeheftet ist, denn man kann sich Befunde, wie 

 in Fig. 36, 37 und 21, 22 kaum anders deuten. Bei Untersuchung des 

 frischen Objektes will es allerdings bisweilen scheinen, als verliefe der 

 zarte Saum dicht neben den krausenförmigen Einbiegungen der Saum- 

 faser, so dass eine schmale Rinne zwischen ihnen liegen würde. Der 

 Saum und die Saumfaser wären dann an die Randfaser dicht neben ein- 

 ander angeheftet. Auch finde ich unter meinen Notizen die Beobachtung 

 vermerkt, dass bei einem Hydaticus (nicht stagnalis) bei Untersuchung 

 des frischen Objektes die Krausen der Saumfaser lebhaft flimmerten, 



1 Diese Zeitschr. Bd. L. 1890. p. 359. Die betreffende Stelle lautet: »Bei 

 weitergehender Maceration in gut gelungenen Präparaten löst sich nun häufig noch 

 eine vierte, sehr eigenthümliche Faser von den übrigen ab, welche ganz anders 

 aussieht, als die letzteren. Dieselbe bildet ein dünnes, gleichfalls platt bandartiges, 

 blassviolett tingirtes Fädchen, welches sich an das Hinterende des Kopfes anheftet. 

 Gegen das hintere freie Ende hin verjüngt es sich ganz allmählich und wird sehr 

 fein, um mit einer feinsten Zuspitzung aufzuhören. Immerhin ist es aber, auch in 

 seinem hinteren Theile , noch wesentlich dicker, als eine der oben von mir be- 

 schriebenen Fibrillen. Sehr auffällig ist, dass dieses Fäserchen bei Weitem nicht 

 die Länge der übrigen Fasern erreicht; es besitzt nur eine Länge von ca. 0,05 bis 

 0,06 mm, erstreckt sich mithin noch nicht bis zur Mitte der Geißel, welche gegen 

 0,13 mm misst. Merkwürdig und sehr charakteristisch ist auch die Art der Ein- 

 biegungen dieser Faser. Sie scheint außerordentlich weich und nachgiebig zu sein, 

 so dass sie meist zahlreiche kleine unregelmäßige Einbiegungen, öfters auch winke- 

 lige Umknickungen zeigt, welche letztere bei den anderen Fasern niemals beob- 

 achtet werden. Auch flottirt sie sehr leicht hin und her. Durch diese zahl- 

 reichen Einbiegungen und durch ihr ganzes Aussehen ähnelt sie einer geschwunge- 

 nen Peitschenschnur, oder mehr noch einem im Winde flatternden Schiffswimpel. 

 Sie möge daher die Bezeichnung der ,Wimpelfaser' führen.« Hierzu sei noch be- 

 merkt, dass ich bei den Dyticiden den isolirten Saum stets im Zusammenhange 

 mit der Geißel, niemals aber an abgetrennten Köpfen antraf, wie es bei Hydrophi- 

 lus häufig von mir beobachtet wurde. Vgl. z. B. 1. c. Taf. XIV, Fig. 58 und 63. 



31* 



