466 



Emil Ballowitz, 



während der zarte Saum deutlich war und ruhig daneben lag. Hier bin 

 ich nicht sicher geworden und muss ich diese Frage noch unentschieden 

 lassen. Ich habe diese Verhältnisse desswegen so ausführlich erörtert, 

 w^eil ich bis jetzt bei den Insektenspermatozoen die gebogene Saunafaser 

 stets am freien Rande der Geißel angetroffen habe, während sie hier 

 eventuell vorn vom Saume bedeckt sein würde. 



In Fig. 23 und 24 auf Taf. XXIV und den Fig. 40—43 auf Taf. XXV 

 ist dann eine Trennung in Rand - (Rf) und Mittelfaser (Alf) erfolgt. 

 Besonders instruktiv sind die Figuren 23 und 43, wo die Geißeln fast 

 in ganzer Ausdehnung in die drei Hauptfasern zerlegt waren. Fig. 24, 

 44 und 45 liefern dann weiterhin Beläge für die fibrilläre Struktur der 

 drei Hauptfasern, deren Nachweis mir auch hier sehr oft gelungen ist. 

 Ob der zarte Saum gleichfalls fibrillär strukturirt ist, vermag ich nicht 

 zu sagen, da ich an dem isolirten Saume keine Anhaltspunkte dafür 

 gewinnen konnte. Bilder, wie in Fig. 45, scheinen es nicht auszu- 

 schließen. Diese Abbildung zeigt übrigens nach Entfernung des Kopfes 

 das vordere freie Ende der Geißel, welches in eine feine borstenförmige 

 Spitze ausläuft. Mit dieser Spitze befestigt sich die Geißel ziemlich fest 

 im unteren Theile des Kopfes, w 7 ie ich sehr deutlich in einem mit Gen- 

 tianaviolett gefärbten und bereits verblassten Deckglastrockenpräpa- 

 rat erkannte (Fig. 33 auf Taf. XXV). In den bereits farblos gewordenen 

 Doppelkopf drangen die noch intensiv gefärbten Geißelspitzen bis fast 

 gegen seine Mitte hin vör. 



Wie sind nun die Köpfe der Doppelspermatozoen bei Hydaticus mit 

 einander verbunden? Die Frage ist nicht leicht zu beantworten, beson- 

 ders was die feinere Mechanik der gegenseitigen Verkuppelung betrifft. 

 Indessen dürften diese Einzelheiten auch wenig von Bedeutung sein. Das 

 Wesentliche, was ich ermitteln konnte, ist Folgendes. 



Die beiden Köpfe legen sich mit ihren Rändern an einander, kom- 

 men hierbei theilweise auch wohl zur Deckung. Bei der gegenseitigen 

 Befestigung spielen jedenfalls der Zahnvorsprung und der linienförmige 

 Spalt eine wichtige Rolle. Da die Kopfplatten alle nach derselben Seite 

 umgebogen zu sein scheinen, legt sich der gebogene Kopfanhang des 

 einen Kopfes mit seiner konkaven Fläche um den Rand und die konvexe 

 Fläche des Kopfanhanges des zweiten Kopfes in größerer Ausdehnung 

 herum und eben so der Kopfanhang des letzteren um den ersteren. 

 Hierdurch entsteht eine wechselseitige Umwicklung und Einschachte- 

 lung der Köpfe (Fig. 17 auf Taf. XXIV, Fig. 27 und 28 auf Taf. XXV). 

 Vgl. auch Fig. 34 auf Taf. XXV, wo eine theilweise Abwicklung der 

 Kopfplatten erfolgt ist. Untersucht man die fest vereinigten Köpfe von 

 der Fläche und stellt ihre Ränder ein, so nimmt man bei Bewegung der 



