470 



Emil ballowitz, 



wechselt werden mit Zusammenlagerungen, wie ich sie einige Male im 

 Receptaculum seminis (siehe Fig. 1 4 auf Taf. XXIII) wahrnahm. Hier 

 hatte sich der Kopfanhang des zweiten Samenkörpers mit seiner Kon- 

 kavität um die Geißel des ersten und eben so der dritte um die Geißel 

 des zweiten herumgelegt und in einander geschoben. Jedenfalls stehen 

 diese übrigens nur sehr selten zur Beobachtung kommenden Ver- 

 einigungen im Zusammenhang mit den von mir im Receptaculum auf- 

 gefundenen Spermozeugmen, worauf ich noch zurückkommen werde. 



Wiederum abweichend verhalten sich die Dyticus-Arten. Beson- 

 ders eingehend habe ich Dyticus marginalis untersacht; aber auch bei 

 den anderen Dyticus-Arten fand ich, von geringfügigen Größendifferen- 

 zen im Einzelnen abgesehen, ganz ähnliche Verhältnisse. 



Zunächst fällt auf, dass die Samenkörper dieser Gattung enorm 

 lang sind, circa 1 ,06 mm, ein Umstand, der die Untersuchung der feineren 

 Bauverhältnisse der Geißel sehr erschwert. Die Masse der Geißel steht 

 daher in einem sehr auffälligen Gegensatz zu dem kleinen, dünnen, 

 schmalen Kopfe, der nur 0,011 mm lang ist (Fig. 1 und 2, 9 — 13 auf 

 Taf. XXIII, wo die Geißeln eigentlich noch zu kurz gezeichnet sind). 

 Die Sonderung in einen vorderen kleinen und hinteren größeren Ab- 

 schnitt ist sehr deutlich ausgeprägt und sofort in die Augen springend. 

 Der vordere Theil ist in einer Länge von etwa 0,080 — 0,090 mm 

 meist gerade ausgestreckt (Fig. 9, 10, 11, 13 auf Taf. XXIII, Fig. 52 

 auf Taf. XXVI), bisweilen etwas gebogen (Fig. 1, 2 und 11), niemals 

 aber spiralig eingerollt, wie der hintere Abschnitt. Hat sich die 

 Geißel, wie es im frischen Präparat bisweilen beobachtet wird, in eine 

 flache Spirale zusammengelegt (Fig. 10 — 13), so ragt das Anfangsstück 

 doch immer gerade hervor. Ferner ist dieses Stück stark abgeplattet 

 und wesentlich breiter, als der spiralig eingerollte Geißeltheil. Sodann 

 erkennt man bei Untersuchung mit starken Systemen in dem frischen, 

 in physiologischer Kochsalzlösung untersuchten Präparat, wie bei Hyda- 

 ticus und Acilius, nur vorn ein sehr deutliches, auffälliges Flimmer- 

 phänomen. Äußerst zierliche, kleine, krausenförmige Einbiegungen eines 

 schmalen Saumes laufen in rascher Folge wie kleine Ruderplättchen 

 von vorn nach hinten an dem sonst gewöhnlich regungslos bleibenden 

 Geißelstück herab, um nach hinten hin immer kleiner und undeutlicher 

 zu werden und schließlich an dem hinteren Ende des vorderen Ab- 

 schnittes, wie es scheint, ganz zu verschwinden (Fig. 52 auf Taf. XXVI; 

 in den Figuren der Taf. XXIII ist dieser Flimmersaum nicht gezeichnet). 

 (Siehe auch unten p. 477 unter Bewegung.) Ist die Flimraerbew T egung 

 erloschen, so sieht man schon an dem ungefärbten Präparat bei günstiger 

 Lage des Objektes, dass neben der geraden Geißel ein breiterer Saum 



