Die Doppelspermatozoen der Dyticideh. 



473 



schön ausgesprochen, eine Differenzirung in abwechselnd auf einander 

 folgende, dunkle und helle quadratische Theilchen wie an einer quer- 

 gestreiften Muskelprimitivfibrille erkennen, wodurch ein Bild entstand, 

 ähnlich dem durch die Gliederung der Wirbelthierspermatozoen hervor- 

 gerufenen. Doch dürfen beide Dinge offenbar nicht ohne Weiteres zu- 

 sammengeworfen werden. Abgesehen davon, dass die hellen Abschnitte 

 nicht leere Zwischenräume waren, sondern aus einer glänzenden Sub- 

 stanz bestanden, war das Ganze von einer äußerst feinen Membran ein- 

 geschlossen. Und endlich ist dieser Theil dem Mittelstück der Samen- 

 fäden der Säugethiere wohl gar nicht homolog. — Hinten trägt derselbe, 

 wie aus der Figur ersichtlich ist, ein nach hinten und seitlich abstehen- 

 des Widerhäkchen. Nach vorn geht er in eine Spitze aus, welche ein 

 homogenes Aussehen zeigt.« 



Im Übrigen weiß ich nicht so recht, was ich mit dieser Schilderung 

 Eimers anfangen soll. Man könnte geneigt sein, die »Differenzirung 

 in abwechselnd auf einander folgende, dunkle und helle, quadratische 

 Theilchen, wie an einer quergestreiften Muskelprimitivfibrille«, welche 

 «in einzelnen Fällen außerordentlich schön ausgesprochen war«, auf das 

 Flimmerphänomen und die krausenförmigen Saumeinbiegungen zu be- 

 ziehen. Dagegen spricht aber die Lage des Widerhakens, welcher in den 

 Abbildungen hinter der quergestreiften Stelle gezeichnet ist. Ich habe 

 nun bei Dyticus einige Male eine zierliche Kräuselung des einen oder 

 beider Kopfränder gesehen, so dass wohl eine Querstreifung vorge- 

 täuscht werden könnte. Auch fand ich im abgestorbenen Sperma aus 

 dem Vas deferens und Receptaculum solcher Thiere, die längere Zeit in 

 der Gefangenschaft gehalten w r aren, an den Köpfen oft kleine, stark 

 lichtbrechende Tröpfchen in einer Reihe angeordnet, was wohl als De- 

 generationserscheinung aufzufassen ist. Ich halte es für das Wahrschein- 

 lichste, dass Eimer solche degenerirte, mit Tröpfchen besetzte Köpfe 

 Anlass zu der Täuschung gegeben haben. 



Die Köpfe je zweier Einzelspermatozoen sind nun in der Weise mit 

 einander kopulirt (Fig. 52 auf Taf. XXVI), dass sie mit zwei Flächen auf 

 einander liegen und bis auf die unteren Theile der dickeren Seitenränder 

 zur Deckung kommen. Dabei legen sich die scharfen Kopfränder wechsel- 

 seitig in die Falzrinne hinein. Die Ränder der kopulirten Köpfe verlaufen 

 nun nicht parallel, sondern konvergiren ein wenig nach vorn hin, so 

 dass die vorderen Spitzen sich wohl meist ein wenig kreuzen. Wenigstens 

 habe ich des öftern eine Kreuzung der Spitzen auf das deutlichste 

 wahrgenommen. (In der Abbildung Fig. 52 ist diese Kreuzung nicht 

 angegeben.) Die beiden Widerhaken scheinen sich bei der Kopulation 

 fest zu verklammern (Fig. 51 — 53). 



