494 



Emil Ballowitz, 



bei Colymbetes überlegt, so ist eine aktive Betheiligung der Klebe- 

 masse kaum auszuschließen. Ich habe nun allerdings keine weiteren 

 Beweise hierfür, da ich an ihr keine amöboiden Bewegungen wahr- 

 genommen habe, obwohl die Form der Tröpfchen oft unregelmäßig war. 

 Wie will man sich aber anders erklären, dass die Zusammenlagerungen 

 zu Doppelspermien stets so regelmäßig ausfallen? Dass die mecha- 

 nischen Verhältnisse des Kopfes dies nicht bedingen, dafür habe ich, 

 wenigstens bei Colymbetes, einen ganz bestimmten Beweis. Ich beobach- 

 tete nämlich nicht selten,, dass die Spermatozoenköpfe durch Vermitte- 

 lung der Klebemasse in entgegengesetzter Richtung zusammenklebten, 

 so dass die Geißeln nach entgegengesetzter Richtung sahen. Fig. 84 auf 

 Tafel XXVI B zeigt z. B. ein Doppelspermium , mit welchem ein ein- 

 facher Samenkörper in entgegengesetzter Richtung vereinigt ist. Die 

 beiderseitigen Klebemassen sind zusammengeflossen und vermitteln 

 den Zusammenhalt. Hier kann also nur die eigenartige Zwischensub- 

 stanz die Ursache der Vereinigung sein. Solche abnorme Bildungen 

 habe ich in seltenen Fällen auch unter den Spermozeugmen aus dem 

 Endstück des Vas deferens gefunden. Bei einem Männchen waren diese 

 Bildungen sogar sehr häufig, fast in der Mehrzahl. Von den in einer 

 Ebene zusammenliegenden Köpfen gingen nach beiden Seiten hin leb- 

 haft bewegliche Geißelbündel aus, die meist verschieden stark waren. 

 Das stärkere Geißelbündel gewann bei der Bewegung die Oberhand 

 und trieb das ganze absonderliche Gebilde, mit dem sich umbiegenden 

 schwächeren Geißelschopf voran, vorwärts. Jedenfalls waren bei diesem 

 Thiere im Vas deferens perverse Spermabewegungen bei der Bildung 

 der Spermozeugmen eingetreten. 



Alle diese Fragen fordern zu weiteren Untersuchungen auf. Jeden- 

 falls dürfte durch die obigen Mittheilungen aus dem unerschöpflichen 

 Gebiet spermatologischer Forschung wiederum eine Anzahl Thatsachen 

 aufgedeckt sein, welchen eine weitergehende Bedeutung und ein all- 

 gemeineres Interesse nicht versagt werden kann. 



Greifswald, im Oktober 1895. 



Erklärung der Abbildungen. 



Tafel XXIII. 



Alle Figuren sind ziemlich in demselben Größenverhältnis bei schwächerer 

 Vergrößerung (Winkel, Obj. 8, Oc. 3) gezeichnet, v, vorderer Abschnitt der Geißel. 

 Der Flimmersaum im Bereiche des Vorderstückes der Geißel ist in allen Figuren 

 dieser Tafel fortgelassen (vgl. Fig. 51 auf Taf. XXVI A). 



