610 



E. Korscheit, 



abnormer Weise in das Ei gelangen, sich ganz wie die normalen 

 Chromosomen des Eikerns verhalten und zog daraus den Schluss, dass 

 den Richtungskörpern, um als Eier funktioniren zu können, nichts 

 Anderes fehlt als die genügende Menge von Protoplasma und Proto- 

 plasmaprodukten. 



In der neuesten Zeit ist auch von Sobotta eine Angabe über die 

 mitotische Theilung des ersten Richtungskörpers für das Ei der Maus 

 gemacht worden. Die Zahl der Richtungskörper dieses Thieres soll nach 

 der Aussage des genannten Forschers in so fern eine sehr schwankende 

 sein, als unter Umständen nur ein Richtungskörper gebildet wird. 

 Dieses sehr abweichende Verhalten und die damit verbundenen Vor- 

 gänge, welche von Sobotta genauer beschrieben worden, gehören nicht 

 in den Kreis meiner Retrachtungen. In der geringeren Zahl der Fälle 

 sollen zwei Richtungskörper gebildet werden und zuweilen kann sich 

 der erste nochmals theilen, so dass dann drei vorhanden sind. Die 

 Theilung ist wie gesagt eine karyokinetische und mir ist dabei Sobotta's 

 Angabe von besonderem Interesse, dass die Chromosomen nicht die Form 

 kurzer Stäbchen wie diejenigen der Richtungsspindeln besitzen, sondern 

 vielmehr lange Schleifen darstellen. Es ist entschieden sehr auffällig, dass 

 sich diese Erscheinung, die ich bei Ophryotrocha beobachtete, bei der 

 Eireifung der Maus wiederholt und es erhebt sich hier also ebenfalls die 

 Frage, wie die gedrungenen Chromosomen in die lang schleifenförmigen 

 Übergehen. Aus Sobotta's Darstellung ist über diesen Punkt nichts zu 

 entnehmen, da er nur eine kurze Angabe über das Auftreten der mitoti- 

 schen Theilung des ersten Richtungskörpers macht. Dagegen hebt er 

 ausdrücklich hervor, dass die Chromosomen der einen gewöhnlich vor- 

 handenen Richtungsspindel niemals Schleifenform haben oder auch nur 

 schleifenähnlich sind. Rei derjenigen Form der Eireifung, bei welcher 

 zwei Richtungskörper gebildet werden, soll die Gestalt der Chromo- 

 somen unregelmäßig sein und es kommen sogar T- oder V-förmige vor. 

 Dagegen zeigen sie in der zweiten Richtungsspindel wieder die ver- 

 kürzte Form der Körner , wie überhaupt diese zweite Spindel in der 

 Gestaltung jener sonst allein vorhandenen einzigen Spindel ganz gleicht. 

 Eine Übereinstimmung der Chromosomenform mit der im ersten Rich- 

 tungskörper wäre im letzteren Falle also nicht vorhanden , dagegen 

 könnte sie aus Sobotta's Schilderung der Chromosomen in der ersten 

 Richtungsspindel immerhin entnommen werden, obwohl zwischen der 

 T- oder V-Form und langen Schleifen , wie sie in der Spindel des 

 ersten Richtungskörpers vorhanden sind, immerhin noch ein Unter- 

 schied ist. Es scheint mir nun nicht ohne Redeutung , dass Holl in 

 den von ihm aufgefundenen Richtungsspindeln der Maus hufeisen- 



